Esetleg cáfold meg, okoska, forrásokkal alátámasztva. A kurucinfo nem számít annak. Nevet Amíg a cigány munkatársam becsületesen végzi a munkáját és a cigány boltos vagy buszsofőr is készségesen kiszolgál, addig nevetségesnek fogom tartani a 'vérükben van' szintű érvelést.
A vérükben van, de itt a vért nem genetikailag értem. Akár lehetnek olyan genetikai faktorok is, amelyek hajlamosítanak e viselkedésre, de vessük el azt a lehetőséget, és fókuszáljunk arra, miért ilyenek. Azért, mert ilyen a kultúrájuk, és az a kultúra a "vér", ami a fenti idézetben megjelenik. És ez igen is egyenlő azzal, hogy ilyen a természetük. A magyarok nem járnak lóháton dolgozni, mert ezeregyszáz éve egy teljesen más szociális és társadalmi rendszerben élünk, más a neveltetésünk, a világnézetünk.
A cigánynak viszont ilyen a természete, a kultúrája, mert ezt látja otthon, ebben nő fel, így szocializálódik, és igen, ennek semmi köze a bőrszínhez. De nem is értem, hogy az "emberi természetet" miért vonod össze a bőrszínnel, mikor a kettőnek semmi köze egymáshoz. Oh, vagy úgy gondolod, a bőrszín determinálja egy személy természetét?
Azért próbálták a cigányokat letelepíteni, mert vándorló életük során nem tisztelték a letelepedett ember törvényeit. Loptak, gyerekeket raboltak, akár gyilkoltak is, és ezeket a tetteket soha nem tudták bizonyítani vagy megtorolni, hiszen a cigány egyszer itt volt, máskor ott. A 18-19. században pedig egyre nagyobb problémát jelentett az általuk terjesztett sok fertőzés, amit keresztül-kasul hordoztak az országban, ráadásul a vándorló életmóddal az ekkor már kötelezővé vált oktatás sem volt összeférhető, szóval egyértelmű volt, hogy a hatalom a letelepítést szorgalmazta. A cigányok viszont soha nem olvadtak be a (még) többségi társadalomba, mivel együtt, nagyobb csoportban maradtak, képesek voltak megőrizni hagyományaikat és világszemléletüket, a saját közegükben és felfogásuk szerint szocializálódni, így gyakorlatilag folyamatosan szubkultúraként létezni. A cigány és a letelepedett népesség között viszont akkora volt a kulturális hasadék, hogy ez még mindig feszültséget gerjeszt a társadalomban. Ennyi. Ez nem zárja ki, hogy a te cigány ismerősöd becsületesen végzi a munkáját, vagy hogy a cigány boltos vagy buszsofőr kiszolgál. Ők képesek voltak beilleszkedni a mi társadalmunkba, a mi értékrendünk szerint élni, és egy olyan szociális háttérrel rendelkeztek - vagy belső igényük volt rá - amely az e kultúra szerinti becsületességre és egzisztencia megteremtésére sarkallta őket.
Szögezzük le, hogy a cigányok saját felfogásuk szerint nem követnek el bűnt. Nekik ezt szabad. Mert így tanulták, mert ebben a tévhitben élnek, és semmi rosszat nem látnak abban, ha ellopnak egy biciklit, meg kifejezetten menő a haverok előtt, ha jól megvernek valakit. A mi társadalmunk pedig ezt mélységesen elítéli. Itt jönnek elő a kulturális hasadék problémái. Szóval, ha nagyon pontosan akarok fogalmazni, ez igenis a "természetük", a "vérükben van", mert ez gyökerezik a kultúrájukban. És egy gyermek (így egy felnőtt) személyisége nagyon nagyrészt a kultúrát tükrözi vissza.
És eddig még senki sem beszélt itt genetikáról, amit a fajvédők, szociológusok és megélhetési jogvédők olyannyira szeretnek pufogtatni, mielőtt lenáciznak. Nem, én egy szóval sem mondtam, hogy alsóbbrendűek, hogy genetikailag alattvalók, hogy a gyilkosság a vérükben van, meg ilyenek. Én azt mondtam, hogy mások. És a másságot a kulturális szakadék okozza, amit egyre kisebbe esélyünk van áthidalni a cigányság számának növekedésével. Mert a kultúra bizony mélyebben gyökerezik, mint azt sokan hinnék.
A genetikára visszatérve: korábban azt írtam, vessük el ennek a lehetőségét. Pedig van lehetősége, csak a mai tudományban ez egy tabu téma. Az már bizonyos, hogy különböző gének hajlamosítanak a törvényszegésre, kegyetlenkedésre, bűnözésre (azt mondtam, hajlamosítanak, nem azt, hogy determinálnak), de ezeket szigorúan csak ember szinten lehet vizsgálni (még így sem igazán), ha rassz- vagy etnikum szerint néznék, akkor rögtön rasszizmust kiáltanának, holott valljuk be, ez is a tudomány része. Az ágazat politikai szennyezettsége miatt tehát nem lehet bizonyosat mondani e téren, így nem mondom, hogy a cigányok genetikailag "bűnözőbbek", mert egy bizonyítatlan állítást akarnék veled elhitetni. Így csak azt mondom, hogy akár ez is lehetséges, de lehet, hogy nem. De a fenti kulturális különbségekből eredő feszültség ez esetben is érvényesül.
Szerintem az benne az aranyos, hogy a tucat szakokat végzett emberek, a szakmájukkal együtt sem érdemelnek egyenlő bánásmódot, mert mennyivel nehezebb az, amit xy választott magának, de mennyire igazságtalan dolog már, hogy a nívósabb szakokon más a követelményrendszer és sokkal nehezebbek is.
Még mindig nem értem. Úgy érted, mi tűrjük el, hogy többet szopunk, mert végül is nívósabb diplomát akarunk megszerezni? Nem elég már ennyit is eltűrni, egy életre elég ennyi szopás.
Vagy ez egyáltalán nekem szólt, vagy Gdatnak?
