Vita topic (kulturáltan vili?)

[Slane]

.

[Aes Sedai]

Jajj én most az európai vallásokról beszélek. Keletiek spirituálisan többet nyújtanak. És a tanaikat nem használták őket arra amikre az iszlám és keresztény vallások.

Ez így azért nem egészen igaz.
1. A kereszténység és az iszlám nem európai vallások (ugye, saphi  ) Mindkét vallás a közel-keleti kultúrában gyökerezik, elsősorban a zsidó hagyományban, ami inkább tekinthető ázsiainak, mint európainak. (Ázsia nem csak Japánból, Kínából és Indiából áll!) Az iszlámnak soha nem volt, napjainkig semmi köze Európához és az európaisághoz. A kereszténység ma már részben európainak tekinthető, hiszen a görög filozófia, és szebb időkben a germán harciasság is áthatotta, ez európaibbá formálta. De ettől még nem lett igazából európai. Lásd pl. a nőkhöz való viszony. Az őseurópai vallásokban a nőket mindig is tisztelték és egyenlőként fogadták el, míg a kereszténységben még párszáz évvel ezelőtt is az eredendő bűn forrásainak tekintették őket, és alapvetően a férfiak alatt állónak tekintették. Ez az iszlámban ma is így van, a kereszténység már leszokott erről többé-kevésbé. Ha igazi európai vallást akarsz vizsgálni, ajánlom a görög-római, vagy a germán-skandináv vallást, hitvilágot. Ebben nem fogsz olyan dolgokat találni, amiket a kereszténységben vagy az iszlámban kifogásolsz.
2. A keresztény és az iszlám vallás tanításait emberek használták fel mindenféle célokra. Ezek a célok annyira voltak jók vagy rosszak, amennyire azok az emberek, akik kitűzték őket. Ehhez ezen vallások tanításainak, dogmatikájának semmi köze.

Vallásra szerintem is szüksége van mindenkinek. De sajnos egyeseknél ez a pénzzel, az anyagi javakkal is helyettesíthető. Ma ez egyfajta "világvallás" lett, amit nevezhetünk kapitalizmusnak, liberalizmusnak vagy aminek akarunk. A lényeg ezekben annyi, hogy a spiritualitást elvetve az evilágra, az anyagra helyezzük a hangsúlyt.

[Micsudi]

Vallásra annak van szüksége akinek kell a tudat egy magasabbrendű gondviselő vigyáz rá és így el tudjafogadni a világ szürnyűségeit. Én nem érzem hogy vallásra van szükségem. Szerintem az ember egy bonyolult szerves gép. Nincs felsőbb hatalom nincs isten van egy működési időtartam azt jónapot. A természet újrahasznosít minket. Genetikai kódunk pedig mint egy módosult számítógépprogram tovább adódik a következő generációnak. Ez az élet tiszta egyszerű nincs humbug.

[noemimi-chan]

én nekem szükségem van arra hogy legyen valaki akinek nagyobb hatalma van nálam ha nincs is akkor is kell a tudta h tok hozzá fordulni és erre egy "orvos"/egy barát nem eléggé kielégítő... hmm még ha nem is hiszem h ez a valami/valaki nagy befolyást gyakorolna az életemre
itt idéznék madáchot: "a gép forog az alkotó pihen" (legalább is asszem így volt már jóideje h olvastam )

[Slane]

.

[Micsudi]

Én azt mondom hogyha tényleg egy mindenható lény teremtett minket akkor az a lény talán még nálunk is rosszabb.
Ha mindenható és mindent tudó akkor nem hagyná a saját teremtményeit szenvedni.

[noemimi-chan]

Mért ne itt az ez elmélet melyet idéztem isten megteremté a világot de ezt követően a sorsára bízta
vagy egyáltalán mi bizonyítékod van arra hogy szenvedni hagyna minket... vagy mér ne tenné ha már egyszer hatalmában áll
nah ezt most nemaszondtam meg de majd valaki jobban kifejti

[Slane]

.

[Haku]

Minden egyes lénynek meg kell tapasztalni az élet sötét oldalát, hogy a rossz napokon is vidám legyen
Másrészt, lehet egy idő uzután visszaélnénk a hatalmával ^^"
Nem hinném, hogy Neki tetszene.

#>> Ebben az érző Istenben lehet igazad van Slane
De akkor új téma ^^

Mit gondoltok azokról az emberekről, akik kihasználják a többit?
Visszaélnek a barátsággal és egyéb ilyen dolgok...

[Micsudi]

Mert ha tényleg a saját képére teremtett akkor kell benne együttérzésnek és szánalomnak lennie.
Ha meg nem akkor olyan formában mint amilyennek a vallások leírják nem létezik. Ergó a vallások nem tudnak semmit se. A magasabb létben vakó hit csak létbiztonságot ad, és az ember szereti a biztonságot.


Az ember törekszik az önérvényesítésre. Mindenkinek a saját erkölcse határozza meg hogy mennyire használ ki valakit.
Szerintem aljas dolog másokat kihasználni. A barátot kihasználni meg egyszerűen .......... . Ha egy lány egy pasit vagy fordítva, használ ki az meg még nagyob ............   ................. .

[Slane]

.

[Miroku]

Neked nincs szükséged vallásra, ateista vagy oké. És? Ettől már az összes vallásos tudatlan, ostoba, gyenge lelkű mert ők azt hiszik, hogy valami felsőbb hatalom vigyáz rájuk? Van saját tézised a dolgokról, de ettől még nem kell lenézni azokat akik másban hisznek. Ha meg kiderülne, hogy valóban van valami felsőbb hatalom akkor meg koppansz egy nagyot.

attól, hogy valaki ateista, még nem feltétlen nézi le a vallásosakat .. lsd. én.
tisztában vagyok vele, hogy minden ember más, csak sajnos ma ezt kevesen gondolják így .. bár régen is így volt .. elég csak Észak-Írországra gondolom ..

Haku, én támogatom a kihasználást. tök pozitív dolog, semmi rossz nincs benne ..

.. xDDD na de most komolyan, az ilyet ki az aki díjazza?

>> kezd ez kicsit elfajulni .. :S

[Haku]

Ha ez így van Miroku, akkor én nem szeretnék a barátod lenni

Főleg úgy a kellemetlen, hogy csak évek múlva jössz rá, hogy akit igaz barátnak hittél, csak kihasznált téged a társadalmi helyzeted/pénzed/jóhiszemüséged miatt ^^

Pl. Azok akik csinálják?

[Micsudi]

Nemhiszem hogy szűklátókörű lennék. Mindenfélét olvasok sokmindenben vagyok járatos. Nem tudhatok mindent ,de amit tudok hogy a vallás a mai világban nem kellene befolyásoló tényezőnek lennie. Az erkölcs jó dolog. De senki se erőltesse a környezetére vagy a családjára. Mindenki a saját akaratát kövesse és az már az ő dolga.
Én már csak ateista vagyok.

Ismerek pár embert aki kihasznált. ők is benne vannak a klubban.

[STM]

Én csak azt jegyezném meg, a lehető leghalkabban (le is veszema betüméretet), hogy elvileg tiltja a fórumszabályzat a "a politikai, vallási és szexuális témák" megbeszélését.
 
De azért:
A manapság olyan divatos szüklátókörü ateizmus semmivel nem jobb az elvakult vallási fanatizmusnál. Ez is megköt filozófiai, vagy úgy általában szellemi szempontból. Én szeretem magam "szabad gondolkozó"-ként definiálni.

Egy ateista nem tud szabadon választ keresni, olyan alapvető kérdésekre, mint hogy honnan jött, mi igazolja a létezésdét, vagy a nagy "Miért?"-re. De ezzel egy kicsit eltértem a tárgytól.

Arról, hogy miylen dolog valakit kihazsnálni, pedig nem hiszem hogy nagyon lehet vitatkozni, mindneki elítéli, és mindenki csinálja valamilyen szinten.