Duma topic 11

[xenon]

Az én angol tudásom sajnos elég gyér. Ezt köszönhetem annak hogy középsuli alatt volt 5 angol tanárom, és annak hogy én meg magamtól nem ültem le tanulni De legalább az érettségim ötös lett belőle. Nem mintha az jó lenne bármire is.

[Cartnecker]

azért ironikus hogy Aes mennyire utálja a kommunista rendszert(érthető) és akkor megteremtette ugyanazt rendszert a duma topicban.  

Ezt kérlek kifejtenéd bővebben?

[heo]

aMondjuk hiányozna Lew + Gdat.  

Én nem is hiányoznék? Te szívtelen kurafi! 

[Gdat88]

Elég értelmetlen és szubjektív véleményből fakadó törölgetések voltak mostanában. Erre gondoltunk Cart.

[Aes Sedai]

Kicsit túl sokat foglalkoztatok mással, ahelyett, hogy a magatok dolgával törődtetek volna. És mindezt egyre agresszívabban tettétek. Az meg hogy, hogy falkában vetitek rá magatokat egyes fórumozókra (mint pl. Ayumira), az mindennek a legalja.

Ez nem gyűlölet topic, aki másokat baszogatni akar, az csinálja ezt valahol máshol, de ne olyan helyen, ahol én vagyok a moderátor. Én évek óta elnéző voltam, nagyon, ezt kaptam hálából. És alig pár ember hibája az egész, a többiek csak majmolják a főkolomposokat.

A kádározásról meg annyit, hogy hát egy kis bibi van ezzel: az, hogy itt én vagyok Kádár.

[Gdat88]

Igen. Ayumi néha szerintem is túl sokat kapott. Nem is azzal van a baj. Hanem más random hozzászólások törlésével. Amit most ugye nem tudok beidézni, mert nincsenek, de semmi ártalmasat nem láttam bennük.

[heo]

Meg az is nagy gond szerintem, hogy örvényfalu még mindig nincs a választhatóak között. 

[Aes Sedai]

Ami a törléseket illeti, először is a legutóbbi eset után (ami az utolsó csepp volt a pohárban), konkréten leírtam, hogy nem kérek kommentárt. Ezt egyesek képtelenek voltak megérteni. Lehet, hogy angolul is oda kellett volna írnom, mert ugye magyarul olvasni már nem menő. De mindegy, a lényeg, hogy az ezt megszegő hozzászólások törlésre kerültek.

Valamint valóban voltak - elismerem, hogy hibásan - random kitörölt hozzászólások is. Ahogy Minagi nem nagy örömmel, de helyesen megállapította, mostantól minden ember tabu. Nem lesz mások életnének a kitárgyalása itt, csak akkor, ha azt az illető maga kezdeményezte, civilizált kereteken belül marad, sértések nélkül, és az érintett kérésére azonnal abbamarad a téma. Persze nehéz ügy lehet néha eldönteni, hogy mi számít őszinteségnek, és az hol megy már át sértegetésbe, de elméletileg nagyfiúk vagytok, tudnotok kéne már különbséget tenni a kettő között. De ha mégse menne, akkor a jó öreg Jani bácsi majd megmondja helyettetek, mert őt ezért tartják. Ha demokráciásdit akartok, szíveskedjetek felnőni hozzá.

A törlések randomsága hiba volt, ezt bevallom, mivel nekem is van életem, nem tudtam folyamatosan figyelni az eseményeket, csak ha láttam valamit, ami az új szabályokkal ellentétes, azt töröltem, de hibázhattam tényleg.

[Gdat88]

Hát igen. Pont itt merült fel a diktatúra, hogy nem kérsz kommentárt. Mi meg akartunk kommentárt írni. És semmi olyat nem csináltunk azokban a kommentárokban, ami sértené az "együttélés" szabályait. Jó megbeszélni a dolgokat, ahogy most történt.

[Saphira]

Ki az a Jani bácsi?

Kemény 10 másodpercem elment azzal, hogy kitaláljam, mit jelent az előadásban az (E)RPF 0,2x-e kifejezés, amikor rájöttem, hogy (E)RPF szorozva 0,2-vel. Kinek jut eszébe így fogalmazni?  

Remélem ezzel be is fagyasztottam a témát, de ha nem, akkor írhatok még többet a vese extrakciós koefficienséről és annak méréséről.

[Ishida]

Lehet nem érzem az iróniát, de remélem tényleg nem tudod ki az a Jani bácsi a kontextusban. Kádár János alias Aes Sedai. Amúgy engem érdekelne a vese extrakciós koeffciense csak sajnos nincs mérlegen és így nem tudom mérni. Beavatsz minket is ezekbe a titkokba? *-*

[Cartnecker]

Egy fórum esetében felesleges demokráciáról beszélni; most képzeljük el hogy mi lenne ha meg lenne szavazva, hogy egy adott hozzászólás törlésre kerüljön-e/legyen-e módosítva/legyen-e bannolva az illető/hány napra/milyen mértékben/megnyitható-e a téma/törölhető-e a téma, stb. és ahhoz, hogy érvényes legyen a szavazás a regisztrált tagok X%-ának szavaznia kell. Káosz lenne.

A moderátornak az a feladata, hogy a szabályokat egyéni elbírálása alapján betartassa. Ha egyéni elbírálása alapján úgy dönt, hogy valamit a szabályzatba ütközőnek minősít, akkor megvan a lehetősége fellépni. Aes pedig csak a szabályzat szerint járt el, miszerint a moderátori döntésekkel nyilvánosan vitatkozni nem lehet; ezért őt hibáztatni felesleges, max. a szabályzatot és annak íróját lehet, aki pedig azzal védekezne, hogy ezt regisztrációkor mindenki elfogadta. ;P

[Saphira]

Azóta visszaolvastam, és látom, hogy miről volt szó. Pedig nem akartam elolvasni syzy teljesen felesleges vergődését századszorra is.

Beavatsz minket is ezekbe a titkokba? *-*

Amúgy vicces ennek a története, mert ugye az extrakciós koefficiensből értelemszerűen a vese extrakcióját lehet megállapítani, azaz hogy egy adott anyagnak mekkora aránya kerül kiválasztódásra a vesében. Mivel a vesének csak egy "bejárata" van, az artéria renalis, és két kijárata az ureter (húgyvezeték) és a véna renalis, így értelemszerűen az anyag artéria renalisban mért koncentrációnak meg kell egyeznie a vénában és ureterben mért koncentrációk összegével. Ez mind szép és jó, de mit csináltak régen a hülye orvosok? Mérték a vénában mérhető koncentrációt, hogy a kettő különbségéből megkaphassák a kiválasztott anyag mennyiségének hányadát. Csakhogy a vénában a koncentrációt csak úgy lehet mérni, ha katéterezik az eret... szóval felszúrtak egy katétert az adott személy lábvénáiba, elvezették azt a vese vénájába, és így vettek mintát. Elég invazív. És eszükbe sem jutott, hogy a vizelet koncentrációját és percdiurézisét is mérhetik, és ugyanezt az eredményt kapnák.

Egy fórum esetében felesleges demokráciáról beszélni

Valójában syzy csak feltűnősködik, mert azt akarja, hogy kibeszéljük az életét, és oldalakon keresztül róla érdeklődjünk, és úgy érzi, ez a lehetőség végleg megszűnt.

[Gdat88]

Persze. Ebből a szempontból nyilván igaz. De szabályok gondolom azért vannak, hogy normálisan lehessen fórumozni és ne Adolfkák lepjék el a fórumot. De amikor csak azokat sújtja az intézkedés akik használják a duma topicot az már nem a közösségért van. Azzal én is egyetértek, hogy amit Ayumi kapott az indokolatlan és sok volt. De más durva dolog nem történt. De ilyenkor merül fel a kérdés, hogy a szabályzat van a fórumozókért vagy a fórumozók a szabályzatért? Mi azért nem beszámíthatatlan Adolfkák vagyunk. Illetve olyan dolgok is törlésre kerültek, elvileg aminek semmi köze még az előbb említettekhez is, de ennek annyira nem néztem utána. Gman, meg Syzy írt ilyesmit.

[MrSaiyan Coelho]

Gdat-ért mindjárt jön a nagy fekete autó, mi meg eladósodunk pár évtizedre (de legalább kapunk szakszervezeti üdülést és Trabantot).