Duma 9

[Sabaku]

Amúgy ez a 'kézzel készített ajándék jobb' dolog maximálisan igaz. Bártánőm zsugorkából csinált nekem nyakláncot, és majd' elszálltam örömömben. Egy könyv i szép ajándék, de feleannyira sem személyes.

[drszabi]

Cristiano Ronaldo ugyan így gyűjtögeti magának a verdákat. x) Jajj de miért pont vele jövök, holnap a feleségem kinyír ezért ha meglátja. Mondjuk igaz, hogy ő meg adakozott is. Mármint nem hanii hanem ronaldo.

Családtagoknak ajándékot készíteni meg megint más dolog, mint adakozni. Mármint balotellinek nem lenne könnyű dolga, ha minden rászorulónak saját kézzel szeretne pulóvert kötni.

Ezeket a haszontalan dolgokat pedig nem tudom, nem hiszem, hogy ösztönösen gyűjtenénk. Szerintem inkább a média (meg egyéb) ránk erőszakolja őket. Vagyis azt nem tudom, hogy pl. ronaldonak minek van annyi kocsija, de ezeket az apróságokat amiket a reklámokban, vagy az áruházakban látunk és tiszta felesleges ezeket alapjáraton nem vennénk meg.

[heo]

Niki, az az Istenem a végén hatalmas volt, igazi önkritika.

Valószínűleg az én szövegértésem átlagon aluli jelenleg, de ezt nem igazán értettem, mire érted. Elmagyaráznád, kérlek?

Persze. Ugyebár kifejtetted, hogy szerinted mennyire nevetséges helyzet alakult ki, majd a végén, hogy hangsúlyt adj a mondandódnak odabigyesztettél egy istenemet. Ami vicces, hiszen, ha valóban elveted a létezését, akkor miért használod? Nekem igazából ez csak szituációs poén volt, akkor jót nevettem.

Nem tudom már, hogy ki írta le, de valami olyasmi volt, hogy: "... a tudomány tényekkel dolgozik." Nos kérlek, ez tudományosan van megcáfolva. Egyrészt azért amit már előttem is megfogalmaztak, tehát az emberi elme alkotó és felfogóképessége sem tudja kezelni a teljes igazságot, ily módon pedig semmi sem lehet állandó tény amit megállapít vagy tudni vél. Másrészről pedig a tudomány axiómákkal, alaptételekkel dolgozik és bizonyítja az elméleteit. Mivel ezek az axiómák közös megegyezés alapján elfogadottak és megállapítottak, így bizonyítani sem kell őket. Amint ezt elfogadod már tovább is léphetsz a tudomány fantasztikusnak mondható világába. Végeredményében tehát itt sem leszel más, mint egy vak hittel rendelkező emberke.
Hogy a kereszténységből, vagy a tudományból mit merítesz és mit teszel vagy mondasz magadévá/nak az viszont a saját értelmi képességeidet mutatja meg, vagy az érzelmi szükségleteidet. Szerintem egyik sem elítélendő. Hogy ezekből mi jó vagy rossz, na az az ami ezekből merítve is emberenként változik. Élján hát a szubjektívitás.

Az ateizmus tudtommal nem vallás. Létéből fakadóan minden izmust tagad vagy figyelmen kivül hagy, az ateizmust is. Tehát, mivel nem abban hisz, hogy nem hisz semmiben, ergó hisz valamiben, hanem egyszerűen nem foglalkozik ilyesmivel, így kiszűrhető a vallások sorából. Elméletileg.

A focihoz még mindig nem értek, az adakozás veszélye pedig nem igazán fenyeget, de Majin Buu-t azt ismerem. (Szerintem Uub sokkal menőbb. )

[Gdat88]

Azért a tudomány több a vak hitnél, mert a tudomány embert juttat a holdra és agyat műt, a vakhit meg csak szembeköpi magát. De persze a tudománynak is megvannak a korlátai.

Az ateizmus azért minden izmust nem tagad, lehet attól még valaki kommunista vagy fasiszta pl. A nihillizmus tagad minden izmust inkább.

De a legfontosabb amibe bele akarok kötni az az, hogy Buu a menőbb, mert őt nem lehet megsebezni Uubot meg igen.

[heo]

Persze, erre is képes. Bár a holdraszállás pont olyan dolog amiben sokan nem hisznek. De kifejtem másként. Az, hogy valaki vakon a tudományban hisz éppen ugyanakkora esztelenség lehet, mint bármi más, főleg, ha az ismeretei ilyen téren rendkivül szűkösek. Bár ez általánosítás, de általában az hisz a legjobban aki nem is ismeri pontosan azt, amiben hisz. Ez persze nem az adott vallás hibája. Elkalandoztam.

Egyik sem kimondott izmus. Mindkettő a saját megalkotója szerint sem életképes idea. De mivel még nem hallottam ateista kommunistáról például, így erről érdemben nem tudok beszélni. Tény, hogy a kommunizmusban a vallás egy erősen tiltott dolog volt, mivel vetélytárs is volt egyben.
A nihillizmus tudtommal a lét szükségességét kérdőjelezi meg, célja pedig a teljes megsemmisülés, mint ilyen nem foglalkozik az izmusokkal, ahhoz el kellene fogadnia a létezést is. Ilyen szempontból lehetne ateista is.
Vajon a zombik nihillek?

[Gdat88]

Az, hogy valaki vakon a tudományban hisz éppen ugyanakkora esztelenség lehet, mint bármi más, főleg, ha az ismeretei ilyen téren rendkivül szűkösek.

Vágom, így igaz amit írsz. Maximum azért lehet jobb egy kicsit vakon ebben hinni, hogy az orvos meggyógyít, a pap meg csak a temetésnél segít.

[Saphira]

De mivel még nem hallottam ateista kommunistáról például

Szerinted mi tényleg Alexandra Rosenfeldről beszéltünk Aes-szel? Elárulom, hogy másik Rosenfeldről volt szó.

Minden hithű kommunista ateistának tartotta magát. Sztálin, Lenin, Singer, Lőwy vagy az előbb említett Matyi egyaránt.

[heo]

Ez is csak az eredettől függ. Egy gyónás vagy lelki segítség is gyógyítóan hathat. Láttam már rá példát. Persze a rákot nem gyógyítja, de egy lélekbúvárnál azért gyakran hatékonyabb is lehet.

Kimaradt...
De Uub még gyerek és nem is nyelt el senkit, egy Kaioshin sincs benne vagy bárki más. Nekem ő jobban tetszik karakter gyanánt. Buu-ban az nem tetszik, hogy nem beszél. Legalábbis így emlékszem.

Nem gondoltam, azt sem tudom, hogy ki lenne ő, Rákosiról viszont már hallottam.
Lehet, hogy ateisták voltak, ezt nem tudom. Kommunisták... hát, igazából bálványt csináltak magukból. Lehet, hogy én tudom rosszul, de ez eléggé ellent mond a kommunizmus eszméjének ami igazából soha nem is valósult meg. Világméretű forradalom...
Mindenesetre, azért, mert azt hiszem, hogy az vagyok még nem leszek az.

[Gdat88]

Én azért inkább egy pszichológushoz mennék, ha bajom lenne, mint egy emberhez aki meghallgat és utána el kell mondjak 2 miatyánkot és minden rendben. A pszichológia lehetőségei egyszerűen mélyebben gyökereznek mint egy papé, jobban átlátják az elmét. Csak akkor lehet jobb a pap, ha valaki nagyon szar pszichológus és nem ért a munkájához. Vagy ha egy pap a pszichológia módszereit alkalmazza még ha nem is tudatosult benne.

Bár a pszichológia érdekesebb tudomány, mert egyre kevesebb a mérhető dolog benne. Ezért is szeretem nagyon. A tudomány egy ember aki rajzolja a térképet. De a térképrajzoló figyelmen kívül van hagyva. A pszichológia meg magáról a térképrajzolóról szól. A vizsgáló pedig mindig, kivétel nélkül szubjektíven látja a vizsgált dolgot.

---

Nyilván nem lehet azon vitatkozni, hogy ki miért szereti Buut. De nekem azért a kedvencem, mert annyira optimálisan működik. Minden támadás keresztülmegy rajta és nem kell védekeznie, de az ő támadásai halálosak. Eszméletlenül hatékony. És a magas, rózsaszín Buu nagyon okos is volt.

[drszabi]

Még, hogy Uub menőbb, mint Buu? Buu beszélt egyébként. Uub hozzá képest csak egy noob. Na jó bocsi, de ezt nem lehetett kihagyni.
Amúgy úgy emlékszem, hogy buu legerősebb formája kid buu volt, amikor is egy kaioshint és semmi egyebet sem szívott magába. Persze itt túl intelligensnek sem volt mondható, de hát na.
Viszont ahogy Gdat is mondta a legnagyobb különbség, hogy buu tud regenerálódni, uub meg kap egy lyukat és annyi neki. Végül is mindegy is, mert majin balotelli lepipálja mindkettőjüket.

[Aes Sedai]

Ti miről beszéltek? Buu meg Uub? Ez mi? Elég hülyén hangzik. xD

[Lina Lisana]

Na engem is lehet kövezni... Nekem az egész grafika nem tetszik

[drszabi]

Mi van itt senki sem látta a dragon ballt? Szegény son goku...  Igazából nekem sem a kedvencem, de azért ennyire nem rossz.

[RaidonKatsumi]

Én elkezdtem nézni a DB-t de nem tetszett .Főleg a grafikától rázott a hideg meg a túlerős szereplőktől. Valahogy nem az én stílusom.

[Stance]

Pedig a DB mondhatni a legtöbb shounen alapköve. Kiskoromban is nagy kedvencem volt.