Vita topic (kulturáltan vili?)

[Syzygy]

LOL nem azzal van a baj hogy megtartod, hanem hogy utána financiális követeléseket támasztasz a másik fél felé, holott az nem kívánt szülő lenni.

[Saphira]

Tudom, hogy azzal van a baj, de a szülővé válás biológiai folyamat, márpedig a szerző úgy fogalmaz, ez a férfi számára kényszer, ami igaz is, de ne sajnáltassa meg tegye meg áldozattá, mert akkor abból rögtön az szűrhető le, a férfi dönthet egy gyermek kihordásáról. Márpedig nem. És az a baj, hogy a sok idióta, akik újat már nem tudnak kitalálni, mind ezt propagálják, és az agyatlan férfitömeg között úgy terjed ez az eszme, hogy az már idegesítő.

Változtassanak a jogon, hogy a szülés előtti szerződéssel a férfi végképp lemondhasson a nem kívánt gyermekről, mert a használhatatlan jogászok minél tovább rágódnak ezen a hülyeségen, annál több fogyatékos lesz, aki szerint egy férfi megmondhatja a nőnek, hogy elvetesse-e a gyermeket. Ja, most linkelhetnék pár(száz) ilyen facebook hozzászólást például.

[Syzygy]

Nagyon kötöd magad ehhez a motívumhoz, hogy elvetetés, holott ez inkább arról szól, hogy a szülői kötelezettségek diktálása egyoldalúan a női félhez került.  Ha most nem tudnék vitatkozni akkor biztosan azt a rossz érvelést hoznám fel, hogy mi van akkor ha a nő elveteti de a férfi akarná.

Az agyatlan férfitömeg. nah most vajon milyen frusztrációdat vetítetted ki?

[Saphira]

nah most vajon milyen frusztrációdat vetítetted ki?

Azt, hogy holnap kezdődik a suli?

hogy mi van akkor ha a nő elveteti de a férfi akarná.

Azért ragaszkodom ehhez, mert a nő a saját teste fölött rendelkezhet. Márpedig ez az ő teste.

[Gdat88]

Nem csak a saját teste fölött, hanem egy másik emberkezdemény fölött is. És itt a probléma. Ha valaki egy véletlen dolog miatt az én egész hátralévő életemet akarná beszabályozni, valószínűleg megölném és utána magamat is és előtte röhögnék, hogy azért sem lett igaza. Mert abból indulok ki, hogy úgy van értelme az életemben, ha lehetőségem van úgy alakítani, ahogy akarom és ha valaki erőszakkal olyan helyzetbe kényszerítene, hogy esélyem sincs másképp dönteni, akkor ez lenne valószínűleg az egyetlen helyes út. De mindenesetre érdekes kérdés.

[Saphira]

Ja, az is érdekes kérdés, van-e értelme embert ölni azért, hogy te jól érezd magad, és sose legyen semmi gondod önző életedben. : ( : ( : (

[Gdat88]

Lenne gondom, mert nem tudnám folytatni, mert ha életben maradnék utána börtönbe kerülnék vagy bűntudattal élnék tovább. Tehát magamat is meg kéne ölnöm utána. De az, hogy mondjuk örökké egy proli munkás maradjak, mert nem lenne anyagilag lehetőségem kitörni, valószínűleg nem érné meg, hogy folytassam az egészet.

Nem csak egy oldala van ennek. Hanem a női oldalról is felelősség, hogy joga van-e egy emberi életet beszabályozni ilyen szinten, az ő önző döntése miatt. Itt nyilván nem arra gondolok, hogy meg akarja szülni, hanem arra, hogy utána a másik féllel akarja ezt fizettetni.

Senkinek nincs joga olyan helyzetbe kényszeríteni mást egy életen keresztül, ahol nincs választási lehetősége.

[Saphira]

Ne is boncolgassuk tovább, úgy is tudjuk, mennyire eltérőek az elképzeléseink az életről, értelméről meg az abban betöltött felelősségről.

Itt nyilván nem arra gondolok, hogy meg akarja szülni, hanem arra, hogy utána a másik féllel akarja ezt fizettetni.

Ezzel viszont alapvetően egyetértek, de csak akkor, ha a vita a gyerek megszülése kapcsán kezdődött, azaz a férfi valóban nem akarta, míg a nő igen. Ez azért annyira nem sok eset, bár az utóbbi időben valóban egyre gyakoribb. Későbbi válás esetén viszont nevetséges lenne csak az egyik fél nyakába sózni a gyermeknevelés minden költségét, így teljesen jogos a gyerektartás.

[Gdat88]

Jó kezdése a vitának, hogy azt sugallod, hogy felelőtlen vagyok. Köszi.

Későbbi válás esetén viszont nevetséges lenne csak az egyik fél nyakába sózni a gyermeknevelés minden költségét, így teljesen jogos a gyerektartás.

Az sem ilyen fekete-fehér. Akkor jogos, ha utána az apának ugyanannyi joga van részt venni a gyerek életében, mint az anyának és nem csak pénzt ad hozzá. Mert arra pénzt adni, hogy minden nap a reggeli mellett elmondhassák, hogy mekkora seggfej az apa és ebben a tudatban nőjön fel a gyerek az sem jó. Nyilván most ez egy extrém eset, de ha már elmélkedünk dolgokról, a legszélsőségesebb eseteket is érdemes számításba venni. De ha csak elválik két ember, mert úgy gondolják, hogy mással jobb lenne nekik és korábban akartak gyereket és az most 2 éves és az apa is beleszól a gyerek nevelésébe (miután a bíróság természetesen a nőnek ítélte), akkor persze. Úgy jogos a gyerektartás.

[Saphira]

Nem látom, hol sugalltam volna ilyet. Csak azt írtam, más róla az elképzelésünk.

[Gdat88]

Akkor jó. Az is lehet, hogy csak én vagyok képzeltem bele ilyet. A Rendőrtisztis évek után sokszor hiszem rosszindulatúbbnak az embereket, mint amilyenek. Amúgy olyan nagyon szélsőségesen szerintem nem is tér el. Nyilván ebben most pont igen, mert mind a ketten a saját nézőpontunkat tartjuk fontosabbnak ami nem is baj.

[MrSaiyan Coelho]

Köttesd el magad és probléma megoldva!

Én ezt nem látom olyan nagy problémának (de biztosan csak azért, mert disznó hímsoviniszta férfi vagyok)  
http://feminfo.444.hu/2015/02/10/szanalmasan-keves-a-noi-foszereplos-film/

[Aes Sedai]

Ezeket ismertem. Plusz a lövészárokban, a hadirokkantak között és a katonai temetőben se akarnak egyenlőséget.

[Saphira]

Érdekes, szerintem egyre több a női katona.

[Shiro]

http://feminfo.444.hu/2015/02/10/szanalmasan-keves-a-noi-foszereplos-film/

Ki a... t érdekel? Sárkányos film is kevés van és abból is 10-böl 9 szar.  Az lenne a lényeg, hogy jó és értékálló filmeket gyártsanak, s nem az hogy valami liberállis korrektségmérce maszlagnak megfeleljenek.

Ha most fejből sorolnom kéne női főszereplős filmeket, akkor lehet jóval kevesebb tudnék mondani, mint férfi főszereplőset, de ugyanakkor szerintem a szar filmek aránya is kisebb lenne.