Fajilag az indiai ember, ahogy az európai is.
Kulturálisan és genetikailag viszont nem az.
Egyébként is tévedsz, mert legalább 100-féle nép él Indiában, és például a dravidáknak közel sincs semmi köze hozzánk. Az 5-6 ezer éve Indiába bevándorló indoiráni népcsoportoknak volt, de India népei a szigorú kasztrendszer miatt többször keveredtek, amit szintén figyelembe kell venni, illetve a cigányok többségében Radzsasztánból és Pandzsábból származnak, ahol genetikailag is többségében a H haplocsoport fordul elő, ugyanaz, mint a pakisztániaknál és a sri lankaiaknál.
És a cigányoknál is szinte egyedüli a H haplocsoport.
Az indiaiak között az európaiaknál is előforduló R1 haplocsoport például Bengálban található meg 60-80%-ban, de csak a Brahminoknál, a legelőkelőbb kasztban.
És persze figyelembe kell venni, hogy az Y és mitokondriális kromoszómából leszűrt információ akármit mondanak nagy hülyeség a származást tekintve, mert az apai vagy az anyai ág mindig elvész. Y esetén mintha csak apák léteztek volna a populációban, és ignorálja az anyák jelenlétét.
ők a valódi árják
A valódi árják a perzsák voltak, mielőtt a muszlimok elfoglalták a Perzsa birodalmat, és iszlamizálták, ami azt eredményezte, hogy keveredtek az arabokkal. Bár néhány perzsa közösség megőrizte kulturális hagyományait, vagy valamilyen módon abban élt tovább átalakítva azt, így esetükben a keveredés sokkal kisebb volt, mint az iszlámra áttérteknél. Nem hiába van ma is viszonylag sok világosabb egyén a jazidiknél:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/08/14/article-2724658-2084D29B00000578-826_964x641.jpgHatalmas türelmemmel szívesen kijavítom minden történelmi tévedésed, gman, de azt hiszem, csak kötekedsz.
