Minden ami tudomány

[gman]

A kamikaze, na az zsír.
A japók sokan vannak, egy élet nem számít. Kis barátainknak a röpcsi kevesebbe kerül mint az amcsiknak az anyahajó.
És persze remek pszichológiai fegyver is egyben.
Egy tucatot kérek!

[Gabesz]

Hm jah...  Persze sokat számított a bushido szelleme is.. Győzelem, vagy halál... De az biztos, hogy hatásosak voltak a robbanóanyaggal megrakott zérók...
Csak ezzel az a gond, hogy a háború vége fele, amikor ezeket elkezdték tömegesen bevetni, akkor már gond volt az utánpótlással, és ezek a kamikáze gépek csak egyszer használatosak voltak...  Egy 20 darabból álló repülőrajból, jó ha 2-3 eljutott az anyahajókig, és kérdés, mekkora kárt sikerült okozni...

[Zemori]

Kellemes okosodást mindenkinek: http://mindentudas.hu/

[Temari-san]

Hmm... nem tudom, jó helyen kérdezem-e meg, de nem tudná valaki véletlenül  megmondani, hogy hol lehetne utánanézni az angyali számok jelentéseinek? Engem konkrétan az 53-as érdekelne, de mindenhol - ahol találtam ilyeneket - csak 50-ig vannak, utána pedig egyéb 3jegyű számokról írnak.
Szóval, ha valaki az 53-asról tudna egy-két infót szolgáltatni, azt megköszönném.

[Dancsa]

A Wiki a barátod:) http://en.wikipedia.org/wiki/53_(number)
a 16. prím szám
16os számrendszerben a 35 a megfelelője (3*16^1+5*16^0=53)
A jódnak az atomszáma
Herbie rajtszáma
Kuba országkódja
53 byte van egy ATM packetben
a DNS-nek a UDP és TCP portja
...

[Zemori]

Szerintem az angyali számokon belül kért felvilágosítást. Azon belül pedig egyelőre nem érkezett válasz. Sajnos a wiki is másképp értelmezi a dolgot. Egyik ismerősömnek volt egy könyve erről. Sztem menj el egy Libribe vagy Alexandrába és az Ezotéria részen nézz szét:D Tuti találsz ilyen könyvet, emlékszem,h benne volt végig 1től 100ig, majd onnan érdekes kombinációkban a 3 jegyűek. Szal az 53-asnak is meg kell lennie. Viszont, ha másképp nem megy, érdemes külön az 5öst és a 3ast átolvasni, vagy az 50-est és 3-ast.

[sunyi96]

Az év végére 7 milliárdan leszünk majd a Földön. Ehhez kapcsolódóan hoztam egy videót:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=b8udRn83Pec" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=b8udRn83Pec</a>

Érdekes videó...

[Zemori]

Érdekesség, egy kutatás eredménye szerint az animés kalózkodás hasznos az animét készítőknek is:

http://index.hu/tech/2011/02/07/a_kalozkodas_jot_tesz_az_anime_dvd-k_eladasainak/

[Szanisz]

Nem tudom, kit mennyire érdekel, de hallott-e már valaki az Orffyreus által épített örökmozgóról?

A találmány megosztotta a korabeli közvéleményt. Sokan csalónak tartották Orffyreust, mások pedig a szerkezetek működőképessége mellett kardoskodtak. Azt, hogy a kerekek valóban örökké mozogtak volna, senki sem tudja. A leghosszabb működési idővel Orffyreus 1719. decemberében gyártott kereke büszkélkedhet, mely 1746. áprilisáig működött, bár erre tudományosan elfogadható bizonyíték nem létezik.

Bessler a kor számos elismert tudósának írt levelet, köztük Newtonnak, és Leibniznek is. Newton egy írásában úgy reagált, hogy a gép megépítése fizikailag képtelenség és az Orrfyreushoz hasonló kontároknak semmi keresnivalója a tudomány színpadán. Leibniz hajlandó volt ugyan saját szemével meggyőződni a gép működéséről, de számításai a gép maximális élettartamát négy hónapra becsülték.


Szerintem nagyon érdekes, bár a Newtoni törvényeket nézve csak nagyon magas hatásfokú géppel van dolgunk [98-99%], de hogy valóban örökmozgó lett volna?!

[norby-kun]

Hát ez eléggé fura, mármint hogy örökmozgó legyen, mert ez ütközik a fizika törvényeivel. Az első ami eszembe jut, hogy ott a súrlódási erő ami jócskán betesz, a második ami hirtelen eszembe jut, hogy eléggé messzi álomnak tűnik egy 0.98-0.99 hatásfokú gépezet, és ha a hatásfoka ekkora is lenne, akkor is rendelkezne energiaveszteséggel. A jelenlegi technológiával is alig vagyunk képesek előállítani 0.6-0.7 hatásfokú gépezeteket, nemhogy egy ezelőtt párszáz évvel élt ember fából, vasból meg kötelekből ilyen szerkezetet elő tudott volna állítani. Én nagyjából 1 véleményen vagyok Newtonnal, de azért nem tartom lehetetlen dolognak

[Szanisz]

Persze én is a reális dolgokban gondolkozom. A kötél és a fa között legalább 0.2 a tapadási, 0.16 a csúszási súrlódási együttható.
Tehát ez jócskán levesz a teljesítményből.

[Soul]

Ráadásul ha nem is nagy mértékben, de a légellenállás miatt is folyamatosan veszítenie kell az energiájából.

[Dancsa]

Annyival kiegészíteném, hogy nem newton törvényei miatt nem lehetséges, hanem a Termodinamika első és második főtétele miatt:D
Ezek mondják ki, hogy nem létezik első-, ill. másodfajú perpeetum mobile

[STM]

Termodinamika, lárifári.  
A trükk az, hogy ez valójában nem egy zárt rendszer. Ha valamiylen módon a környezete bárhogy felerősítő akárcsak egy rész mozdulatát, az mrá sokat változtat a működésén, és hé, ez nagyon is lehetséges.
Korábban lassító tényezőket vettetek figylembe, nem lehetséges, hogy pont ellenkezőleg, a másik odlalra kell figyelni?
 Amúgy nem lehetne ezt simán tesztelni, vagy iylesmi?

 Na, most megyek nyolcra suliba. Érdekes matematikai és fizikai dilemma (ha már a tudomány topicban vagyuk, megjegyzem), hogy fogok beérni, ha, amikor sietek, 15-20 perc az út, de tekintsük kihívásnak.

[Shiro]

Azt megtudja nekem valaki mondani, hogy a Hold kiflije mért látható mostanság hanyattfekve? Mert ha jól emlékszem eddig kb függőlegesen lehetett látni.

Tudom, nem a Hold dobta magát hanyatt, hanem a Föld rá vetülő árnyékának a pozíciója változott meg, vagy mi a szösz. De mi ennek az oka?