Minden ami tudomány

[gman]

Pl. a dalai láma nem eszik húst, mégis hihetetlenül intelligens és bölcs ember. (Bár dogmatikus elveivel nyilván nem értek egyet.)
Én nem vagyok vega, mert úgy válem, hogy szükség van a húsra, meg amúgy is csúcsragadozók vagyunk, de én legalább nyitott vagyok.

[Stance]

Jó. Néhány helyen tényleg gázos. Például amit írtál, hogy ettől a hústól ilyen meg olyan tulajdonságokat veszünk át. DE! Akkor sem hülyeség, amit írt. A nikotin és az alkohol gondolom magától értetődő, nem kell hozzáfűznöm semmit. A húsoknál, avagy nem megfelelően tartott állatoknál, tehát az összes nagyüzemi állatot amit te felvásárolsz a multinacionális cégnél, azzal egyben megeszed a halál feszültségét. Bár úgy tudom, mivel az a legális, hogy először el kell kábítani valamely módon az állatot, majd csak akkor lehet levágni, a nagyüzemi vágóhidakon az állat megérzi, hogy most mi is fog következni. Felgyülemlik a stressz, ami az agyból a húsba vándorol, (nem tudom a pontos biológiai működését, ezért fogalmaztam ilyen primitíven) majd megzabálod. A vörös húsokból pedig kimutatták, hogy fáradékonyságot okoz, meg egyebeket... Plusz mint tudni illik, a hús közel sem úgy bomlik le a szervezetedben, mint ahogy például a növényi eredetű élelmiszerek.
Nem azt mondom, hogy ne egyél állatot. Csak azt, hogy valamilyen szinten igaza van a cikk írójának. Mert én ugyanúgy sajnálom a disznót, mint a 100 éves fát, amit kivágnak.
A cikket alapból úgy építi fel, meg az egész oldalt, hogy hisz a szellemi világban. Te, aki nem hisz ilyenféle dimenziókban; síkokban - így szűrtem le az eddigi hozzászólásaidból -, az valószínűleg arra sem tartja majd méltónak ezeket az írásokat, hogy megpróbálja megérteni. De mint gman is írta, attól, hogy valaki nem hisz valamiben az nem azt jelenti, hogy nem létezik.

[STM]

Pont azért (is) látomn banálisan nevetségesnek, mert hiszek.
Az ugynevezett asztrál test, és hasonlók pont egy oylan világkép miatt tünnek nekem sokszor irracionálisnak, amiben ugyebár az anyagi világ csak a világ felszíne, és nagyon is vanank mélyebb régói, amikbe nem majd egyszer eljuthatunk, hanem amiben ezzel együtt létezünk, és aminek az érzékleteit sokan, sokfélén tapasztálták már, de negemn csak amagam dolga érdekel.
Nem fogja eltozrítani a lelkelmet egy oylan biokémiai hatás, aminek során élelttelen,. akár mesterséges, akár nem, tök mindegy miylen eredetű, vagy inkább mikor keletkezett élettelen anyag épül a szervezetembe, amik természetesen jelen vannak a természetes, a fogyasztandó táplálékokban is.. na nem uyganazok, de csúnya, élettelen, kristályosító gonosz anygaok. Maga ez a kristályosodás dolog már... bah.
Nem azzal van baj, hogy ez az ember hisz valamivel, és leeht, hgogy pont oylan cikkre kattintottam, ami ostobább a többinél (nekem midnen iylen magát ezoterikusnak valló oldalon siekrül ez...) hanem azzala  sok szerencsétlen, alaptalan, demagóg, kevély hüyleségben, amit összehord.
Mégha az egész filozófioájának lenne is értelme, de nincs, az efféle dolgokra alpzva komoylatlanná., tartalmatlanná, értelmetlen tévelygéssé alacsonyodik az egséz. Ez nem hiten, bizonyosságon, tapasztalatokan alapszik.. csak játékból elmennek iylen dolgok írányába, mert érdeke,s mert igazolsát találnak benne, és marha komoylan vezsik. Oylan ez, mint hinni a keresztény pokol 7 bugyrában, vagy a világteknősben... vagy abban, hogy midnen emebr gondolata eljut mindegyikükhöz, a titkos, elekttroanyagi éteraurájuk egymásnak közvetítő rezgésein át, csak tudatosan meggyőzik magukat ezek kirekesztésén, önállóságuk fenntartása érdekében... amit most találtam ki, de szerpeel benen pár érdekes kifejezés, meg valami, ami elítéli a legtöbb embert.

[Zemori]

Nem tudtam hová tegyem. És mivel régen ez volt a Környezetünk a Föld topic, ide hoztam ezeket: http://www.boston.com/bigpicture/2011/06/volcano_erupts_in_chile.html

Van három kép, amin villámok vannak, hát szerintem csodálatosak:)

[laci1005]

Milyen szép lehetett élőbe. Én is látni akarok egy ilyet . Viszont gömbvillámot láttam már (nem is egyet).
A 8. képen jobb oldalt a fa fölött van ilyen izé (valami folt) az mi akar lenni?

[Zemori]

kilőtt törmelék, ami visszazuhan?

oooooooooooooooooooooooooooooooooor...

júefó:D

[Micsudi]

Na szóval, elméleti kérdés. Milyen hatása lenne egy felrobbantot atomtöltetnek a világűrben? Én arra jutottam hogy nemsok mert a világűrben nincs olyan közeg ami továbbíthatná a bomba lökéshullámát nagyobb távra, nincs légkör ami ezt megtenné. A sugárzás az űrben jóval hamarabb szétszóródik, szóval sztem nem lenne nagy hatása. az a baj hogy egy nemzetközi szerződés megtiltotta mindenkinek az atomfegyverek világűrben való tesztelését, ami sztem felelőtlenség de ez már más tészta.

[Sway]

Igazad van, a közegben nem terjedne lökés mert nincs, vagy nagyon ritka. De attól még ugyanúgy elindítana egy elektromágneses lökéshullámot, ami szétkapná a műholdakat, ill. ha lakott terület fölött robbantanák (1000+ km magasban is akár) az elektromos hálózatot is kisütné. Amúgy a sugárzás nagy részét a föld mágneses tere elnyelné, és a sarki fényhez hasonló jelenség lenne látható. A maradék nagy energiájú elektron viszont ott maradna és a föld mágneses erővonalain szépen eljátszana magával, ergo szennyezett maradna a robbanás helye (ott se műhold se semmi nem bírná ki, szóval a nemzetközi szerződésnek van alapja).

[Micsudi]

Az EMI csak az elektronikát üti ki, és én a nyílt űrre gondoltam jóval a föld mágnesen mezején kívül. odáig érthető hogy a bolygónk térségében kizárt egy robbantás.

[Saphira]

Miért lenne jó a világűrben robbantgatni?

[Micsudi]

Egy filmben láttam és annyira blőd hülyeségnek tűnt hogy elgondolkoztam igazából mi történne.

[Saphira]

A kérdéses egyezmény minden atomrobbantást megtiltott (víz alatt, atmoszférában, világűrben). Gondolom véget akartak vetni a felesleges robbantásoknak. Több ország - köztük Kína - nem írta alá.

Egyébként, ha nem tiltják meg, akkor sem robbantanának az űrben. Túl drága minden kilogrammot feljuttatni oda, meg maga a robbantás is felvet egyéb fizikai kérdéseket. Nem éri meg.

[Sway]

Az oké, hogy az EMP az csak az elektronikát üti ki. De szerintem az nem is olyan "csak".
Amúgy igazad van. Lehetne. De, miért is csinálnák? Amit már akartak a nukleáris robbantásokról azt megtudták, innentől felesleges lenne.

[Aes Sedai]

Sway, ki kell, hogy ábrándítsalak, a nukleáris teszteket kevéssé csinálták azért, hogy bármit is megtudjanak a robbanásokról. A főbb ok, hogy a nagyhatalmak ezzel akartak menőzni, hogy ők mekkorát tudnak durrantani. És ezt semmilyen szimuláció sem pótolja. És legyünk őszinték, szomszédijesztgetésre nincs is jobb megoldás.

Azért jó pár amerikai tábornoknak főhetett a feje, amikor Szásáék felrobbantották a Cár-bombát.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ</a>

Szafi! Igazad van, hogy drága és nem éri meg, de ettől még a jövőben lehet ilyen. Az egyezmények szart se érnek, ebben gondolom egyet értünk. A drágaság már inkább szempont, de ha egy nagyhatalom egyszer be akarja bizonyítani azt, hogy neki igen is van erre pénze vagy csak simán azt, hogy nem érdeklik az egyezmények, meg fogja tenni. Mondjuk cudar idők jönnének utána.

[Sway]

Azért volt jó pár teszt is... víz alatt, földben, földön, levegőben, űrben. A cárt is a földfelszín felett pár kilométerrel robbantották fel.
Amúgy igen, a hidegháborúban tényleg csak az "ijesztgetés"-re mentek. Mindazonáltal csak úgy szórakozásból, vagy félelemkeltésből, se az USA se a Szovjet Oroszország sem robbantott (szerintem). Nem csak úgy lehet a szemben álló fél tudtára adni azt, hogy van egy bazi nagy bombánk, hogy felrobbantjuk egy lakatlan terület felett. USA kémrepülő látta?-->Igen. Működőképes?-->Több mint valószínű.-->Hopp, be is szartam.
A mért adatok és a videók sokat érnek, hidd el.