Vita topic (kulturáltan vili?)

[Puli]

Kicsit pesszimistább meglátás: az ember!
Ha akár egy olyan ember is feljutna az űrbe, mint Osama Bin Laden, akkor annak beláthatatlan következményei lennének, hisz, ha akarná, szétroncsolná az űrt és nem csak az emberiség, de minden más is elpusztulna széles e világon és nem olyan lenne, hogy 5 ilyen akció, elég lenne egy is és akkor Bada Bumm...
Véleményem szerint ilyen eszköz ember kezébe nem való, mert ha nem is akar ártani, egy baleset folytán mindent elpusztíthat...
Inkább maradok a Földön és találgatok, hogy mi van körülöttünk, mint, hogy elpusztítsak mindent...
Persze lehet, hogy én látok mindent rosszul, de gondoltam elmondom a véleményem

[Gdat88]

Ahogy megláttam az Osama Bin Ladent az írásodban, tudtam, hogy 14 éves vagy. Nem úgy kezdődött azért az, hogy lett egy ilyen Osama és gonoszkodni támadt kedve...

Ha már igazán gonoszat akarunk írni, akkor legyen Sztálin. Az korrekt.

[Miroku]

Én még nem teljesen tudom, mit csinált Sztálin, és mit Osama, de Puli írásából (ami részben egy hasonlatra alapszik) kivettem a lényeget.

De Puli tényleg kicsit negatív voltál, bár van igazság benne, én úgy gondolom - az előző üzenetes példámból - ez az emberiség hasznára is vállhat..

[Micsudi]

Az ember fél az ismeretlentől. De ki tudja mit találunk kint?? Lehet hogy másik civilizációt. Esetleg új energiaforrást. Tudom az ellenség is benne van a pakliban de megéri a kockázatot.

[Puli]

Osama egy példa volt, mondhattam volna Hitlert, Sztálint, Lenint, Hannibált és egy csomó "hadvezért" és társaikat. Amúgy meg nem is rajtuk volt a hangsúly, hogy ki fogja meg tenni, hanem azon, hogy egy ember, hisz Marcsi néni, a sarki zöldséges is felrobbanthatja magát a Hősök tere kellős közepén, a helyzet nem változna, hisz egy ember tette ezt, legyen az egy híres terrorista vezért, vagy egy zölséges is..
És, hogy már megmaradjon a negativitás, szerintem az emberiség egye meg, amit főzött, ne próbáljon az ismeretlenre támaszkodni

[Gdat88]

Arról beszéltem, hogy Puli egy abszolút gonosz embert akart betenni a a példájába. Osamának meg értelmes céljai vannak, bár durva módszerei. Kicsit szépítettem a példán azzal, hogy egy igazán aberrált, elmebeteg őrültet tettem bele.

[Micsudi]

Az emberi gonoszság határtalan. De ha vigyázunk akkor ez rengeteg hasznot hozhat ez a felfedezés.

[Puli]

Én nem a gonoszságra gondoltam. Az emberek között sosincs egyetértés, és a kis konfliktusokból lesznek a nagyok, amik ehhez vezetnek. Osama azért volt példa, mert őt sokan ismerik, de lehetne Robespierre is, de mint mondtam nem ezen van a hangsúly!
A gonoszság mindig a szenvedő fél szempontjából van nézve. Ott van például, kevencünk :Osama! Ő a népének akar nagyobb szabadságot és bosszút állni. Ezt Amerika "gonoszságnak" fogja fel és ezt is hírdeti, míg a terroristák a "nagyobb jóért" teszik

[Micsudi]

Igen de ez már filozófiai kérdés amire van másik topic. Itt a kérdés Magának a technológiának az életképessége.

[Haku]

Puli, az űr nem egy olyan dolog, ami egy ilyen kis dologtól összeesik.
Illetve "ha mégis" 8de lehetetlen), akkor az ember és az egész Föld szívni fog.
Ezt pedig az elkövető se akarhatja. Éppaz, hogy az érdekek miatt.

Amúgy, meg ha lenne is ilyen hajtó,ű, az csakis országok közötti összefogással lehetne elérni. Ki tudja, hogyha átjutunk a fénysebesség feletti utazásra, akkor lesz csak igazi kapcsolatfelvétel az idegenekkel.
Lehet nekik is van ilyen szabályzatuk, ami előírja, hogy nem adhatnak technikát egy bizonyos szintet el nem ért fajnak.

[Micsudi]

Lehetséges de nekem más az elképzelésem. Szerintem egy olyan 100 éve figyelnek minket és kb 60 éve fel is vették a kapcsolatot a nagyobb kormányokkal. Erre jó bizonyíték az az amerikai szovjet megállapodás miszerint ha a földet külső veszély fenygeti akkor a hidegháborút lezárják és összefognak az ellen. a 100 évet a Tunduzka incidens miatt mondtam, de ha más elméleteknek hiszünk akkor azok szerin kb 10000 éve figyelik a bolygónk fejlődését és nem is egyszer be is avatkoztak.

[Saphira]

Osama egy példa volt, mondhattam volna Hitlert, Sztálint, Lenint, Hannibált és egy csomó "hadvezért" és társaikat.

Slane-nel beszélgettünk erről és felmerült bennem a kérdés, hogy Hannibal miért van a nevek között. Slane erre csak annyit írt, hogy biztos Hannibal  Lecterre gondoltál a Bárányok hallgatnak című filmből.  

Amúgy miért lenne egy gonosztevőnek is érdeke, hogy elpusztítsa a Földet és a Világmindenséget? Ilyen csak a mesékben van... Marcsi nénihez meg csak annyit mondok, hogy szerinted a kormány kiadna egy kifejletlen, de rendkívül veszélyes eszközt az egyszerű polgároknak, amilyen Marcsi néni is?

Én még nem teljesen tudom, mit csinált Sztálin, és mit Osama.

Ó, Istenem. Olvass utána.   De tudod mit, elmondom én: Sztálin egy sorozatgyilkos volt, aki az öreg nénik kutyáit mészárolta le. A második legkeresettebb bűnözővé vált Hasfelmetsző Jack után. Osama meg egy szabadságharcos volt, aki azzal akarta rávenni a gyerekeket a harcra Amerika ellen, hogy megzsarolta őket egy cukorkával.

 

[Haku]

Saphi, lehet, hogy ő is a ganjában hisz ... xD
Lol Sztálin xD... Szerintem ő egy aranyos bajszos bácsi volt ......

Amúgy töritanárom mondott egyszer egy történetet DSztálinról:
Öszehepajkodott a nejével és agyonlőtte. Az újságok, csak azt közölték, hogy "Meghalt a nagy Szályin felesége ételmérgezésben".

Amúgy leírhatnád azt amit az a néni mondott, én kíváncsi vagyok rá :"D.

[Gdat88]

Saphira: Elég durva az irónia ebben a hozzászólásban. (Ami furcsa, mert itt nem ezt vártam tőled.) De nekem tetszik a jellemzésed. Így kell elképzelni őket.

[Micsudi]

Lehet hogy agyamra ment az X-akták(nemhiszem ). Én csak az elméleteket soroltam fel és hogy ezek özül melyiket tartom lehetségesnek. Túl nagy a titkolózás túl sok a zárt ajtó és sehol sincsenek konkrét válaszok.
ami meg az idős hölgyet illeti. Mi oka lenne hazudni. A hírnév miatt? a pénzért?? Melyik ember csinálna hülyét magából a semmiért?? Mert az ilyen embereket gyogyósnak hiszi mindenki. Ezért sem törődnek velük.
És pontosan ezért tartják a legtöbben titokban a hasonló élményeiket.