hogyan tudtok szemet hunyni felette?
Írhatsz, vagy mondhatsz akármit, más emberek helyett se cselekedni, se gondolkodni sem pedig dönteni nem tudsz, úgy meg főleg nem, hogy gondolkodásra is képtelenek. Ezek vannak többségben, sajnos és a faj sorsát mégis csak ez pecsételi meg, amennyiben nem lesz változás, mivel egy önálló kultúrának mindenki részese, ha pedig tagjainak döntő többsége egy ostoba, szemellenzős marha, aki mindezek mellett az amúgy is önös érdekeket szolgáló vezetőségnek ugrál úgy, hogy fel sem fogja, mi van körülötte (és azt, hogy mennyire nem arra épül a társadalom, amire kéne), nem lesz biztató jövő s ha nem lesz, nem fogom megsiratni. Volt lehetősége mindenkinek eldönteni, hogy mit hajlandó tenni az életében az egyéni felvállalható céljait és képességeit, lehetőségeit figyelembe véve, mellyel a társadalom javát szolgálja.
Ja, mondjuk arra szarik mindenki. Csak magával foglalkozik. Remek példa erre mondjuk a hajléktalan az utcán... bele se gondol a mellette elsétáló ember, hogy azért juthatott utcára, mert nem volt kellően beágyazódva a társadalomba, valami tragédia történt vele, elvesztett valakit aki fontos volt neki, nem teljesített jól a munkahelyén, kirúgták, eladósodott, így elvették a tetőt a feje fölül, szar a kormány, nem foglalkozik a nép életének jobbá tételével, hanem minden szarra elherdálja a pénzt és kiken kell kitölteni a düht és bosszút? Rajtuk... a társadalom legalján elhelyezkedő áldozaton, véletlenül sem azon, aki tehet erről.... Vicces, mert a kutyákat jobban sajnálják, mint a hajléktalanokat. Ez a "civilizáció" ...
Nincs létalapja... igazából, történik majd valami, ami elsöpri ezt az egész mocskot innen, becsukja a kiskaput a civilizációnak. Tulajdonképpen leszarom, mi fogja majd elhozni.
Ha valaki pl. az utcára kerül, akkor az emberek többsége annyit hisz:
- drogos
- hülye
- alkoholista
És ha az? Akkor mi van? Akkor nem ember? Akkor nem kell segíteni? Akkor nem érdemel együttérzést? Döbbenetes, mégis milyen kétszínűen állnak fenn. Barbárokká válik a faj. Olyan barbárokká akiktől régen védték ezt a civilizációt... hm... a vallási fundamentalizmusban komolyan vették a prófétájukat, aki azt mondta, adj alamizsnát a hajléktalannak. Mit tesz a felvilágosodás? Hogy túltettük magunkat a hiedelmeken? Azt, hogy szarunk mindenkire, nem adunk a koldusnak, szomjazónak, éhezőnek, nem gyógyítjuk a betegeket. Pénzt hajtunk, karriert akarunk, magunkkal foglalkozunk.
Miért lesz hajléktalan valaki? Elveszti pl. ha elveszti az embereket maga körül, a társadalmi beágyazottságát. És miért kell megvetni, ha pl. ha pszichológiai problémái lesznek? Csináljon végig valaki egy egész telet, lássuk, nem lesz majd ettől pszichológiailag defektált? Ha nincs hova menni, ha átlépnek, leköpnek feletted, folyamatosan kiszolgáltatott, nyomorult vagy, fázol, nincs senki melletted, akkor nem őrülhetsz bele? Szomorú, hogy az okozattal magyarázzák az okot (lásd.: részegség), mert pia nélkül nem lehet egy telet kihúzni... Egyetemi tanártól kezdve a két általános iskolát végzett ember is az első héten ahhoz nyúl, hogy ne fagyjon meg.
"Drog problémák, alkohol miatt került ki biztos" - Ez tökéletesen az okozattal megmagyarázott ok.
Egy kutya is büdös, egy kutya se áll két lábon, egy kutya se tud beszélni, ahogy egy részeg ember se, mégis sajnálják. Ezeket az embereket éppúgy kiszakították a természetes környezetükből, ahogy pl. mi az állatokat. Ezzel egyetértünk...
Ha van legalább 20 barátod, aki képes a tűzbe tenni érted a kezét, talán van esély arra, hogy biztosan meghúzhasd magad valahol, ha esetleg utcára kerülsz. Milyen a többi ember?
"Nekem is meg kell küzdenem minden Ft-ért, nekem is meg kell küzdeni minden falatért amit megeszek vagy a gyerekem szájába teszek, küzdjön meg ő is! Ő se kapja ingyen!"A kutyát megszánjuk, alacsonyabb rendű élőlény, kedvtelésből tartjuk. De, az embert!?
"Ha én képes voltam rá ő miért nem volt képes? Én Megcsináltam egyedül ez meg elvárja a segítséget ugye?"Sajnos csak a pénz csinál pénzt... Nem biztos, hogy olyan családba születik valaki, hogy ne csússzon le a mélyszegénységig, vagy teljesen. Ilyen témában rossz személyeket támadnak egyébiránt és gyakran egymás torkának ugranak. És az állam kötelessége!?
Igazából, milyen állam az, ami a minimális megélhetési alapot nem hajlandó biztosítani a polgárainak? - A magunk eszközeivel mint magánszemély, nem tudunk többet tenni, mert mi is behatároltak vagyunk. Társadalmi és egyéni felelősség... muszáj különválasztani! Magánszemélyként nem teljesíthetünk mindent, amit az adóforintunkból nem tesz meg az általunk megbízott hatalom. És az, hogy ez a hatalom van uralmon, a nép felelőssége is! Mivel a népnek van hatalma, csak nem ismerik fel és eszük ágába sincs közösen összefogni.
Az emberben
nincs szolidaritást,
fajhoz tartozás tudata... ez úgy megszűnt létezni. A legritkábban fordul elő az, hogy egy fajon belül a tagok irtóháborút folytatnak egymás ellen. Az embernek szabad döntése van, nem tud mit kezdeni vele.
Úgy gondolom, hogy a társadalom, faj tükrei pont azok, akik a legsebezhetőbbek, kiszolgáltatottabbak... állatok, hajléktalanok stb. Remek tükrök! Mert bennük látszik legjobban, milyen a faj.
