Duma topic 11

[Shiro]

Kakuu: Te szereted a madársütést és a Napcsicsergést, és a hiányuk okoz nállad sanyarú közérzetet.

Gdat: Akkor köztulajdon lennél, ami jó mert nem tudnának rád svéjci frank alpú jelzáloghitelt felvenni.

[Hakuu]

Ne már, hogy Kakuu. 

Konkrétan az zavar, amikor nem látok 2-ig mert kisüti a retinámat, és amikor az a bolond madár óbégat az ablak alatt.

A madár sütést szeretem, finom csirke comb. 

[Shiro]

Nem mindegy, a két karakter ugyanannyi pixel, meg kb tök ugyanúgy néz ki, meg tökre egymás mellett vannak. meg különben is, hogyha nem lász kettőig, akkor hogyan vetted észre, hiszen még csak nyólc óra.

[Syzygy]

hirtelen felindultságból elkövetett különös kegyetlenséggel több emberen elkövetett gyilkosságért

Ezt majdnem helyesen is írtad le.  

Pontosabban felindulásban, és nincs olyan hogy gyilkosság, hanem emberölés.

Mondjuk eme tényállás alapján nem fogják megállapítani neked az erős felindulást, mert ahhoz szükség lenne egy méltányolható okra, ahhoz az egyszeri sértés egy ismeretlen által nagyon kevés, mivel a felindulás valamennyire enyhítő körülmény lenne.

[gman]

Mit mond a törvény a tudomány jelen állása szerint nem létező eszközzel elkövetett emberölésről?

Pl. ha telekinézissel ketté tépek egy embert szemtanúk előtt, majd letagadom, mert olyan nincs, hogy telekinézis, akkor mit tud csinálni a bíróság?

[MrSaiyan Coelho]

Ha tényleg ronda vagy, akkor tegyél ellene. Bár úgy tudom, ha egy emberekkel teli helyen pont hozzád megy oda valaki tüzet kérni, az akár még érdeklődési jel is lehet (persze nem egy kihalt utcán, ahol fél km-es körzetben nincs senki).

gman: szerintem semmit, de karmikusan nagyot fogsz szopni miatta. 

[Ms. Trager]

Mit mond a törvény a tudomány jelen állása szerint nem létező eszközzel elkövetett emberölésről?

Pl. ha telekinézissel ketté tépek egy embert szemtanúk előtt, majd letagadom, mert olyan nincs, hogy telekinézis, akkor mit tud csinálni a bíróság?

Semmit. Mivel nincs bizonyítékuk ellened.

Egyébként meg tök jó, hogy legális az önvédelemből elkövetett emberölés. Kár hogy csak telken/lakáson belül. Ezt sose értettem. Mert ha utcán támadnak meg, az miben más. Khm...

[Sevanna]

Syzy te is majdnem helyesen írtad le. Nem felindulásban hanem felindulásból. 

[Syzygy]

Nem felindulásban hanem felindulásból.  

Direkt azért írtam hogy pontosabban, az hogy mi a törvényszöveg és mit használunk előbeszédben eltérő lehet, a törvényben felindulásban van írva.  

De kösz azért hogy belém kötsz, akkor maxium azt írhattad volna, hogy nem hirtelen, hanem erős felindulásban.

Egyébként meg tök jó, hogy legális az önvédelemből elkövetett emberölés. Kár hogy csak telken/lakáson belül. Ezt sose értettem. Mert ha utcán támadnak meg, az miben más. Khm...

Utcán is megölheted jogos védelem keretében ha rád támadnak a különbség az, hogy lakáson belül nem vizsgálják az arányosságot, mert éjjel lakásban eleve az a vélelem áll fent, hogy az élet kioltására is irányul a támadás. Utcán viszont pl: vagyon elleni bűncselekménynél nem ölheted meg, a jogi tárgynak azonosnak kell lennie, azaz csak akkor végezhetsz vele ha az életedre támad.

Szóval nem értem mit nem értesz sose rajta, jogos védelem fennáll az utcán is, csak ahogy említettem arányban kell állnia az elhárító cselekménynek a támadással, míg éjjel, lakásban mint ahogy írtam az a vélelem áll fent, hogy a támadónak, a védekező életének kioltására is irányulna a cselekménye, ezért nem vizsgálják az arányosságot.

Bár szerintem a bírói gyakorlat biztosan be fogja határolni.

[Ms. Trager]

Ennyi a lényeg. Én csak arról tudok, hogy ha saját telken/lakáson belül történik, akkor semmit nem kapsz érte. Utcán problémásabb, mert több dolgot is meg kell vizsgálni.

Nekem van egy pedofil szomszédom. Még nem került sor arra, hogy a lakásba jött volna be, de az utcán mindig tudja, mikor járok le, és olyankor mindig összeszedi magát és lejön velem vagy elém. Már egy ideje nem láttam, de mivel a lakásajtaja a kijárattal szembe van, rögtön hallja, ha valaki kimegy. Nem lenne baj, ha nem egy Afganisztánban és Vietnamban is szolgáló egykoron szolgált katona lenne (legalábbis nekem ezekről az élményeiről beszélt), emellett családapa...

[Sevanna]

Nagyon szivesen.  :fun:De egy egyszerű fórumozó nem tudhatja a törvényszöveget, szóval nem túl etikus beszólni neki érte. Érdekes különben, hogy így mondják. Totál értelmetlenül hangzik.

[gman]

Tehát, ha valaki meg akar lopni, azt önvédelemből meglophatom?

[Hakuu]

Nem mindegy, a két karakter ugyanannyi pixel, meg kb tök ugyanúgy néz ki, meg tökre egymás mellett vannak. meg különben is, hogyha nem lász kettőig, akkor hogyan vetted észre, hiszen még csak nyólc óra.

 De nagyon hülyén hangzik.    És Vera tuti ezzel fog szivatni. Amúgbuszozás közben könnyű észre venni.  

[Syzygy]

Tehát, ha valaki meg akar lopni, azt önvédelemből meglophatom?

Igen de legjobb ha emberi ivarsejt tiltott felhasználását követed el rajta, vagy beavatkozol a génállományába.

Megyek szavazni.  

[Sabaku]

Én tartom az álláspontom, szerintem rajzolj faszt a szavazólapra Vagy kiscicát, ha jól tudsz.

Vajon mi fog történni mikor megiszom a 3. bögre kávémat is ma reggel? Insanity Wolf eddigiek alapján:D

Megyek és csinálok 20 fekvőt.