Duma 10

[Saphira]

Azon a szar Blikk honlapon Gábor Zsazsa férjét folyamatosan "hercegnek" hívják. Takarodjanak már, most tényleg... Szánalmas, amit Gábor Zsazsa meg a férje csináltak, annyira látszik rajta, hogy olyan családok leszármazottjai, akik évszázadokig nemességet akartak, és most megvehetik pénzért.

Örökbe fogadtatni pénzért magad egy elszegényedett hercegnővel, akit már kiutált az egész társadalom, mert öngyilkosságba hajszolta a férjét? És nem elég, hogy szerzett magának hazug nemesi címet, még ők is örökbe fogadtak egy csomó embert jó pénzért, hogy még tovább is adják a szánalmas módon szerzett nemesi címüket.
Emellett az USA-ban nem is szokták nagyon figyelembe venni ezeket a címeket, nem igazán teszik oda senki nevéhez, hogy "herceg", még az igazi hercegek nevéhez sem, de Gábor Zsazsa álherceg férjének nevéhez mindenképp.

Undorító. :DD

[gman]

Mag amúgy is, ki akarna olyan tehetetlen rabszolga lenni, mint egy király, vagy egy herceg? Tiszta önmegalázás.

[Aes Sedai]

Ilyenkor és csak ilyenkor talán nem is bánom már annyira, hogy már elmúlt a nemesi világ hőskora. Mert akkor ezek a szánalmas rongyrázók már semmit se jelentenek. Hiszen egy lezárt tradíciót már nem becsteleníthetnek meg, csak saját magukat teszik nevetségessé, mintha kitalálnák, hogy a görög istenekben hisznek vagy valami hasonló. És megnyugtat az a gondolta, hogy amikor még létezett a nemesi világ, az ilyen kis senkiket mennyire megvetették volna. (Marxon nevelkedettek kedvéért: a nemesek nem a jobbágyokat és a munkásosztályt nézték le. A feudális rendszer sokkal inkább megbecsülte az egyes osztályokat, mint a mai rendszer. Viszont a jöttment álnemeseket nagyon lenézték. És nem csak a nemesek, hanem a köznép is.)

[Gdat88]

Én nem látom, hogy megszűnt volna a régi rendszer. Csak a nemeseket most gazdagoknak hívják. A megnevezés más.

[Aes Sedai]

Azért ennél többről van szó. A nemesi társadalom közel se csak a pénzről szólt. A nemesség lényege nem ez volt. A későbbi időszakokban nem egyszer egyes polgári családok sokkal gazdagabbak voltak, mint nem kevés nemesi család, még arisztokratákat is beleértve.
A mai gazdagok nem utóképei a régi nemességnek. A jobb részük a klasszikus kapitalista módon gazdagodott meg, ez belefért a régi rendszerbe is. A rosszabbik részük, hát az meg így meg úgy, privatizáció, ilyesmi. xD

[Saphira]

Gdat, nem tudom eldönteni, hogy szerinted a mai gazdagok ugyanazok-e, mint a régi nemesek, vagy csak a társadalmi osztályok között máig (és örökké) meglévő egyenlőtlenségekre akartad felhívni a figyelmet.

Bár lényegtelen, már rég eldöntöttem, hogy a te hozzászólásaidat nem veszem komolyan.

[Gdat88]

Tudjuk Saphira. Te mindenkinél műveltebb vagy.

[Saphira]

Miért kell kiforgatni a szavaimat?

Arra gondoltam, hogy egy troll vagy, szinte eldönthetetlen, mit gondolsz komolyan és mit nem. Úgy, mint gman, de ő átlátszóbb.

[Gdat88]

A jogosultságokra értettem. Hogy korábban aki nemes volt több dolgot tehetett meg és szabadabban élhetett. Ma ugyanez működik a gazdagokkal és a szegényekkel. Nem tudom mit lehetett ebben így túlbonyolítani.

[gman]

Szabadabban élhetett? Szerintem ez a hülyeség. A királyi kötelességek nem túl menők...

Saphi, bár az öltözéked lenne olyan általlátszó, mint én!

[Gdat88]

Parasztnak lenni és helyette termelni sem túl menő.

[Aes Sedai]

A jogosultságokra értettem. Hogy korábban aki nemes volt több dolgot tehetett meg és szabadabban élhetett. Ma ugyanez működik a gazdagokkal és a szegényekkel. Nem tudom mit lehetett ebben így túlbonyolítani.

Azért egy kis, aprócska, alig észrevehető eltérés van a kettő között. A nemeseknek sokkal komolyabb kötelezettségeik voltak, mint a mai burzsoáziának. Utóbbiak meggazdagszanak (akár tisztes, akár nem tisztes módon), és így ha papíron nem is, de valóságban előjogaik lesznek a többi emberrel szemben. Míg a nemeseknek papíron is voltak ugyan előjogai, ugyanakkor szintén papíron komoly kötelezettségeik is. Persze ez korszakról korszakra változott, hogy az adott társadalmi helyzetben épp mennyire vették ezt szigorúan, de alapvetően voltak többletkötelezettségeik is a többletjogok mellé.

[Gdat88]

Amikor írtam a postot ez járt épp a fejemben.
http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/petofi/amagyarn.htm

[Aes Sedai]

Erre mondják azt, hogy kisarkított álláspont.

[Saphira]

Hát igen, pont Petőfiből kell kiindulni, aki a feudalizmus minden porcikájában csak a rosszat látta, a francia forradalomra meg azt hitte, hogy hú, de menő.

Petőfiről annyit, hogy csak távolról ismerte a nemességet, egyetlen arisztokrata barátja volt, Teleki gróf.

„Első szava, melyet hozzám intézett – meséli Teleki –, ez volt:
      – Ön az első eleven gróf, akivel beszélek. (sic!)
      – Hát döglöttel beszéltél-e? – kérdém némi savanyúsággal.
      – Az magam is voltam komédiás koromban.
      – Na, cimborám, velem ugyan nem sokat nyertél, mert magam is csak olyan vad gróf vagyok.
      Rám nézett; szemeiből láttam, hogy ezt a feleletet nem várta; kezet nyújtott, s a jég meg volt törve.”

Vele meg annyira összebarátkozott, hogy verset is írt róla, sőt az egyik kastélyát is kölcsönkapta, hogy legyen hol töltenie a szabadidejét Szendrey Júliával.

Szóval ennyit Petőfiről meg a nagyszájú verseiről. Tipikusan olyan ember volt e tekintetben, mint néhány liberális hős, aki életében nem látott cigányt, de cigánykérdésben mindenkitől jobban tud mindent.