Férfi topic

[Lew]

Szvsz túl mű. Smink nélkül szebb lenne.

[Gdat88]

Ritka beteges egy nép az amerikai. A californicationban is majdnem börtönbe került Hank, mert lefeküdt egy 17 évessel. Azért ez kicsit erős.

[Micsudi]

Amerika nem ország, inkább egy fertő amiből kiölték az alapeszmét ami anno nem volt rossz.

[Gdat88]

Én azért gondolkodom rajta, hogy oda kéne menni lakni.

[Lew]

Amerika nem ország, inkább egy fertő amiből kiölték az alapeszmét ami anno nem volt rossz.

Ne általánosíts. Texas pl ma is jó kis hely. Tagállam és tagállam között óriási különbség. Bár tény hogy nekem sem a szívem csücske Amerika.

[MrSaiyan Coelho]

Amerika nem ország, inkább egy fertő amiből kiölték az alapeszmét ami anno nem volt rossz.

Amerika nem egy ország, hanem egy kontinens. Bármennyire is hülyének tartja őket mindenki az USÁ-t és a lakóit, azért csak képesek voltak vezető nagyhatalommá válni.

Lassan utolérjük a Csak csajok-at, úgy látszik, betöltötték a 15 éves kort és most lesérültek. 

[Aes Sedai]

Én eddig is nagyon vártam a TWD folytatását, de ez most fokozódik.



A képen az egyik új szereplő látható, aki most lép be a történetbe. Ha őt is odatesszük Beth és Maggie mellé, hát ez tényleg szemet gyönyörködtető lesz.


--------------

Ez inkább a másik topic lakóinak szól, csak oda nem akarok betrollkodni.

Így kell Katniss hajat csinálni:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HckjeKzs-Ek" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=HckjeKzs-Ek</a>

Ha bármelyikőtök kedvet érez hozzá, akkor hajrá, de képet kérek az eredményről. Nekem nagyon bejön ez a Katniss-fonat.

(A videóban a csajért én kérek elnézést. Azok az undorító körmök, gyurcsányi szintű gesztikuláció plusz az a karika az orrában, ez disznónak hiszi magát vagy miaf? A lényeg 0:45től kezdődik, érdemes gyorsan oda tekerni, előtte semmi érdekes sincs, csak ezeket a rémes jelenségeket lehet bámulni.)

[Lew]

Aes, Aes...

Nem hittem volna hogy ilyen szemét vagy   Eddig is tűkön-ülve vártam a folytatást , erre beraksz 1 képet erről a csajról   Legyen már Február =DDD

[Aes Sedai]

Tovább rontom a helyzetet: ő csak a 10. részben kerül elő + 1 hét.

[MrSaiyan Coelho]

Ismét zseniális, ki próbálja ki?

[Ishida]

Szerintem ezt Micsudi írta és ebbe sérült bele...

[Syzygy]

Nem rossz Micsudi, ha ezt 2004-ben már megírta.   Sok minden nem változott.

Nekem a kedvencem ebben a témában, Otto Weininger : Nem és jellem című irománya.

http://www.tradicio.org/kvintesszencia/weininger.htm

http://hu.wikipedia.org/wiki/Otto_Weininger

Úgy tűnik Weininger még radikálisabb, amikor nemcsak azt jelenti ki a lehető leghatározottabban, hogy a nőnek nincs lelke, hanem azt is, hogy nincs sem „Énje”, sem „léte”, illetve amikor a férfiúiságot és a nőiséget elválasztó döntő tényezőként a „Lét” birtoklását, illetve hiányát jelöli meg. Mindennek kizárólag a szerző szavainak mélységes félreértelmezése esetén van egy paradox és – egyesek szerint – „botrányos” nőgyűlölő színezete. Tudniillik amikor Weininger „Énről” beszél, ezen – követve Kant filozófiáját – nem a pszichológiai, hanem a transzcendentális Ént érti, amely kizárólag szellemi intuíció révén ragadható meg, és a legtágabb értelemben felvethető, egész jelenségvilágon túli (metafizikai megfogalmazással élve, a hindu Átman-nak megfelelően, minden megnyilvánuláson túli); amikor pedig „Létről” beszél, teszi ezt abban a permanidés-i, valamint védántai értelemben, miszerint minden természeti s tapasztalati valóság nem-létezőnek minősül.

[Micsudi]

Éljen a kedvesség továbbra is. Basszus, nemá! Nem lehetne leállni ezzel. Geciunalmas!

[MrSaiyan Coelho]

Addig jó, amíg foglalkoznak az emberrel. 

[Syzygy]

Ne már basszus felhozok egy érdekes lételméleti problémát erre olyan egyszerű vagy hogy egyrészt komolyan veszed, másrészt áhh..........unalmas már ez az önsajnálat.

mindegy megyek tovább:

"A zsidókat és a nőket – a férfiakkal ellentétben – az köti össze, hogy nincs saját énjük. Mivel Weiningernek ez jelenti a tulajdonképpeni értéket, ezért értékük sincs.[21] Nem individuumként, hanem a nemben élnek. Ezért játszik náluk jelentős szerepet a család. Meghatározása szerint az abszolút zsidó lélektelen. A megoldás a zsidóság problémájára szerinte az, ha elveszti zsidóságát. Ez azonban csak személyként valósítható meg. Emiatt kilátástalan a cionizmus, mert kollektívan próbálja megoldani a kérdést.[22] Az egész lélek és individualitás elemzés betetőzésével jut el a hit kérdéséhez, ami Weininger szerint a létezés csúcsa. Ez kizárólag individuumként lehetséges, így a nő és a zsidó, aki a nemben él, nem érheti el. A zsidó, még a női típusnál is inkább szemben áll a hittel. A zsidó Weininger véleménye szerint egyenesen vallás- és hitellenes. A nő ezzel szemben csak a férfiban hisz, ezért nincs hite. A férfihoz mint individuumhoz Weininger szerint a hit elengedhetetlenül hozzátartozik; ezért tekinti a kereszténységet a zsidóság negációjának.
A zsidó típus meghatározását kiterjeszti egész korára. Weininger szerint a századforduló nyugati kultúrája a legzsidóbb és legnőiesebb kor. Nem más, mint pusztán „koitusz-kultúra”.[23] A nő és a zsidó bűnösen tartják a férfit azzal, hogy nem engedik megjelenni a társadalomban az aszkézist. Emiatt a férfiak is nőkké lettek, és egyetlen céljuk a koitusz végrehajtása. Ám ez mindkét felet leértékeli, éppen ezért a női emancipáció legnagyobb ellensége.[24] A női emancipáció igénye a férfi típusból származik. A nő annak megfelelően akar emancipálódni, amekkora benne a férfi princípium aránya. Tehát Weininger úgy gondolta, hogy minden társadalmi kísérlet a nők emancipálására eleve bukásra van ítélve. Szerinte a női típusnak sem képessége, sem igénye nincs rá. Tehát csak a bennük lévő férfi akar emancipálódni.[25] A nők és a zsidók problémáját Weininger a rabszolgákéval állítja párhuzamba. A drasztikus ítélet ellenére mégis azt írja, hogy még ha a nők és zsidók alul is akarnak maradni, akkor is azonos jogok illetik meg őket, mint a férfit („A férfi és a nő azonos jogokkal bírnak” [ford. szerk.]).[26]
Az egyetlen megoldás, ha az amorális nő férfivá válik. Ám erre kevés esélyt lát, mivel a nő nem akarja a szabadságot. A nehézségek ellenére mégis meg kell próbálni, hiszen a két nem problémái összekapcsolódnak, ezért a férfinek magával kell vinnie a nőt. Ez úgy valósulhat meg, ha a nő elmond a koitusról. Tehát a nőnek nem a férfitól, hanem a nőtől kell emancipálódnia."