Gonosz vagy jó?

[gman]

Vitatkoznék.
Marcsi paranoiás volt. Mindegy, hogy miért, de az volt. Hitler szintúgy. Őt is lehetne elemezgetni, de a legtöbbek szerint Hitler gonosz volt. Ha pedig Hitler gonosz volt, akkor Oro is.
Hidant viszont a mi világunkban nem börtönbe zárnák, hanem elmegyógyintézetbe, mert nem beszámítható, relative nem gonosz.
És mi az, hogy eredendően gonosz? Sátáni kacajjal tör ki az anyja méhéből és azonnal nekilát, hogy káoszt és szenvedést hozzon minden élőre, vagy mi?

[Mistich]

Én leginkább az ilyen pozitív-negatív karaktereket szoktam kedvelni. Tehát alapból jó oldalon állnak, de ellenségeskednek a főszereplőkkel. Ilyen például Hibari, Vegeta, és talán Crocodile is. Mondjuk nem csak az ilyen karaktereket szoktam megkedvelni, személyiségfüggő a dolog. One Piece-ből például minden szervezetből van legalább 1 karakter akit bírok

[Lew]

Vitatkoznék.
Marcsi paranoiás volt. Mindegy, hogy miért, de az volt. Hitler szintúgy. Őt is lehetne elemezgetni, de a legtöbbek szerint Hitler gonosz volt. Ha pedig Hitler gonosz volt, akkor Oro is.
Hidant viszont a mi világunkban nem börtönbe zárnák, hanem elmegyógyintézetbe, mert nem beszámítható, relative nem gonosz.
És mi az, hogy eredendően gonosz? Sátáni kacajjal tör ki az anyja méhéből és azonnal nekilát, hogy káoszt és szenvedést hozzon minden élőre, vagy mi?

Orochimaru nem volt paranoiás ö egyszerűen amolyan örült tudos volt. A paranoiás ember folyton fél valamitől, nem érzi magát sehol biztonságban és ez abban nyílvánul meg hogy azt hiszi üldözik. Véleményem szerint Orochimaru annyi halált és szenvedést látott már hogy elfelejtette, nem tudta felbescülni egy emberi élet értékét és ezért mint tárgyakat használta őket a jutsuihoz. Bár abban igazad van hogy bizonyos szemszögből Orochimaru valóban gonosz, de a nehéz háborus évek tették azzá. Hitlert és Orochimarut kár hasonlitgatni, Hitler ideologiájának semmi köze nincs Orochimaruhoz.

Érdekes amit mondassz. Miből állapitottad meg hogy Hidan nem beszámitható? Véleményem szerint semmi baj nincs a fejével.Leírom véleményem szerint Hidan miért gonosz. Eleve nézzük a vallását. Amit megtudtunk erről a vallásról az az hogy a tanai szerint embert kell ölni. Nem is keveset. Mégis miféle ember követne egy ilyen abszurd vallást ?

A másik dolog is érdekes amit mondtál. Tehát ha egy ember végez több 100-al mert nem normális akkor az már nem számit gonosznak? Én úgy gondolom hogy az aki tudatosan ártatlanokat gyilkol ,mindegy hogy élvezi vagy sem nem elmegyógyintézetbe kéne zárni hanem meg kéne ölni. Nár ez is egy érdekes téma hogy jogunk van-e elvenni egy másik ember életét mégha az az ember egy sorozatgyilkos is.

Az eredendően gonoszt úgy értettem hogy attól a pillanattólkezdve hogy van stabil értékrendje, meg tudja különböztetni azt hogy amit tesz az jó vagy rossz, onnantól kezdbe rossz útra tér.

[gabig35]

Számomra maga az abszolut gonoszság nem más,mint a Dragon Ballbol az első Piccolo akit megismerünk.Ő mindössze bulibol elakarta pusztitani a világot,minden különösebb cél nélkül.
Az abszolut jó pedig Son Goku,aki többször is megmenti a világot és nemokoz senkinek sem fájdalmat ok nélkül.
Kissé vicces,hogy a Dragon Ballban van mind a kettő .
Mellesleg Crocodile akármennyire is jófejnek próbált tünni a háboru alatt,ő akkoris gonosz.Elég rágondolni,hogy mit tett Arabastában.

[gman]

Lew: Orochimaruval kapcsolatban tudnék vitatkozni, de se nincs kedvem, sem időm.
Hidan, nos ez esetbem igazad van, de mégsincs.
A "gonosz" szó jelentése túl relatív, hogy Hidanról bármit tudjunk mondani, de abbam biztos vagyok, hogy bolond, bár ez is nagyon viszonylagos. Persze ettől még nincs joga ölni.
Azt mondod, hogy ártatlanokat öl. Na ennek a jelentését megint nem könnyű behatárolni.
A Vita topicban ebből érdekes dolgokat lehetne kihozni, de itt inkább hagyjuk, mert előbb, vagy utóbb úgyis OFF lesz belőle.

OFF: Ja, a Jashinizmust is meg tudnám védeni a földi  vallásokhoz való hasonlítgatással, de az ugye sértené a Fórumszabályzatot.

ON: Amúgy a Narutoból az egyetlen, akinek bűneire nem találok semmiféle mentséget az Kakuzu.

[gabig35]

Kakuzu a pénzért csinálja és semmi személyes.Ezt az Akatsukiért tette,igy semmivel sem külömb,azoknál,akik bijuukat vadászták.Sőt a Konohai ninjáknál sem rosszabb...bár ők jónak tünnek,de háboru esetén ők is rengeteget gyilkolnak.

[Morause]

Lew: Orochimaruval kapcsolatban tudnék vitatkozni, de se nincs kedvem, sem időm.

Full nem kötekedésből írom, de ha nincs időd orcsiról vitázni akkor (most következik egy csodálatos irónia) mért írtál regényt Hidan "gonosz lét vagy nem létéről" ugyanebben a hsz-ben!:)

Mellesleg Lew vitatkozhatnánk pein gonoszságáról de mivel ez nem a Vita topic és szerintem mindenki másféle képen fogja fel a gonosz és jó jelentését így egyszerűen szólva egy földi halandó emberállat nyelvén: értelmetlen!

[Sabaku]

Nekem az karakterfüggő.
Én a narutóból szinte csak is kizárólag a 'gonoszokat' szeretem, az akatsukit. De ők sem egyformák.
Hidan, és Deidara: számukra mindegy, melyik oldalon állnak, csak gyilkolhassanak, már-már a éboly kategóriába tartoznak, de szerintem tökéletesen tudják, mit csánálnak, csak lesz*rják. Imádom őket.

Itachi, Kisame, Konan, Pein: Jók, akik gonoszul viselkenek (első körben). Hülye megfogalmazás, de mivel egyikük sem leli élvezetét az ölésben, mégis megteszik, nincs rá jobb szó. OKé, Kisame szét akarta csakpkodni Gait, de ezt megértem, nekem is 2-300 rész volt, mire megszoktam.

Tobi: WTF-a csávó. információhiányban nem tudok sokat írni rőla. de az eddigiek alapján elég pitiáner.

Kakuzu: csak a saját célja érdekelte semmi más. gonosz, de bírtam.

Sasori: ez egész ember nagyon idegesít. se az 'élvezem a gyilkolást', se a 'jó, de gonoszul viselkedik' kategória. csakúgy van. hol ilyen, hol olyan. nem tudom magam kiismerni rajta.
1. Első körben ott a 'szomorú' múlt. hát nem sírtam el magam rajta. oké, meghaltak a szüle, bábozgatott, ennyi.
2. ezek után még vagy 15-20 évig a falujában dekkolt, híres lett, stb, majd hirtelen, ismeretlen okból, lelépett, és beállt gonosznak az akatsukiba. kérdem én: MIÉRT???!
3. miután vagy 20 évig gonoszkodik, hagyja magát kinyírni egy vén banyának, meg egy tiniribinek. Miért? honnan ez a hirtelen megtérés? megölhette volna őket. Rajta kívül az összes akatsukist szeretem.

[STM]

A halhatatlanságért hagyta ott a falut, meg a korlátok nélküli bábozgatásért.Tehát mert korlátozták a művészetében.
Ettől még nem votl szociopata, Orochimaruval ellenben, akit a szülei halála, ha hatott is rá érzelmileg, leginkább szembesítette az ember iszonyú törékenységével. Ez Sasorinál is megvolt ugyan, de más a két dolog jelentősége kettőjüknél. Ezért is, egy erőteljes érzelmi hatásra, inkább pihenni akart a szüleivel hirtelen.

[Sabakyu]

Nagyon változó tud lenni, csak a karakteren múlik. Először bírtam Sasukét, aztán megutáltam. De az Akatsukit birom, kivéve Tobit. A Soul Eater-ben kb. mindenkit kedvelek, kivéve Medusát és Excaliburt.

[RaidonKatsumi]

Nos igen a gonosz fogalma mindenkinek mást jelent de eredendően egyik ember se gonosz csak a körülmények teszik azzá ugyanis a legytöbb animébe a negatív karakterek múltjában szinte mindig megtalálható az ok amiért olyanok lettek amilyenek nem azt mondom hogy ez szép és helyes de valahol megérthető és én ezen tényezők ismeretében tudok szinpatizálni velük is.

[Yamael]

Én azokat csipázom akik először gonoszként vannak feltüntetve, de valójában csak öncélúak, majd egy kicsit megtérnek, de megmaradnak bad assnek a jók között. :
Ren a sámánkirályból, Hiei, Vegeta, Kisamét is bírtam aki sose volt rossz szándékú, csak más volt az elgondolása; ezért nemértem Naruto hogy szúrta ki 

[Hédi]

fúú én is bírom az olyanokat jah Ren alap példa, de azért itt van Neji, Nagato, Ishida, Renji, Byakuya stb...
dehát nálam pont egy fordított példa, Itachi szólt a legnagyobbat... a halála után derül ki, hogy végig jó volt? ezt nem lehet überelni xD

[Sabakyu]

Vitatkoznék.
Marcsi paranoiás volt. Mindegy, hogy miért, de az volt. Hitler szintúgy. Őt is lehetne elemezgetni, de a legtöbbek szerint Hitler gonosz volt. Ha pedig Hitler gonosz volt, akkor Oro is.
Hidant viszont a mi világunkban nem börtönbe zárnák, hanem elmegyógyintézetbe, mert nem beszámítható, relative nem gonosz.
És mi az, hogy eredendően gonosz? Sátáni kacajjal tör ki az anyja méhéből és azonnal nekilát, hogy káoszt és szenvedést hozzon minden élőre, vagy mi?

Orochimaru nem volt paranoiás ö egyszerűen amolyan örült tudos volt. A paranoiás ember folyton fél valamitől, nem érzi magát sehol biztonságban és ez abban nyílvánul meg hogy azt hiszi üldözik. Véleményem szerint Orochimaru annyi halált és szenvedést látott már hogy elfelejtette, nem tudta felbescülni egy emberi élet értékét és ezért mint tárgyakat használta őket a jutsuihoz. Bár abban igazad van hogy bizonyos szemszögből Orochimaru valóban gonosz, de a nehéz háborus évek tették azzá. Hitlert és Orochimarut kár hasonlitgatni, Hitler ideologiájának semmi köze nincs Orochimaruhoz.

Érdekes amit mondassz. Miből állapitottad meg hogy Hidan nem beszámitható? Véleményem szerint semmi baj nincs a fejével.Leírom véleményem szerint Hidan miért gonosz. Eleve nézzük a vallását. Amit megtudtunk erről a vallásról az az hogy a tanai szerint embert kell ölni. Nem is keveset. Mégis miféle ember követne egy ilyen abszurd vallást ?

A másik dolog is érdekes amit mondtál. Tehát ha egy ember végez több 100-al mert nem normális akkor az már nem számit gonosznak? Én úgy gondolom hogy az aki tudatosan ártatlanokat gyilkol ,mindegy hogy élvezi vagy sem nem elmegyógyintézetbe kéne zárni hanem meg kéne ölni. Nár ez is egy érdekes téma hogy jogunk van-e elvenni egy másik ember életét mégha az az ember egy sorozatgyilkos is.

Az eredendően gonoszt úgy értettem hogy attól a pillanattólkezdve hogy van stabil értékrendje, meg tudja különböztetni azt hogy amit tesz az jó vagy rossz, onnantól kezdbe rossz útra tér.

Hmm jó eszmefuttatás. A "megölt 100 nem normális tegyük elmegyógyiba" felfogás egy humánus megoldás. (Előre szólok utálom a humanizmust) Ki kéne nyírni a francba. Hogy van e jogunk elvenni egy gonosz ember életét? Ez a kérdés is a humanizmusból származik. Ha az emberi faj csak úgy kialakult, nem teremtette semmi, ami hatalmasabb lenne nálunk (nem tartok hittanórát, meg lehet nyugodni (ateizmus 4ever)), akkor miért ne lenne jogunk? Semmi nem tiltja, csak a saját magunk alkotta törvények, no meg az emberi értékrend, amit elég magasra próbál a mai világ formálni kb. 200 éve. Régen megölhetted azt, aki el akarta lopni a disznódat, és igazat adtak, mert mért akart lopni, ma téged b*nak meg érte.Merthogy "emberi jogait megsértetted".
Vesézhetném ezt a témát órákig, de nem akarom. Valószínűleg valami emberszerető úgyis elküld majd a p*ába.

[STM]

Lényegtelen részlet. Akkor is az volt/az. A követelmény csak annyi, hogy, érzelementesen megölje a sjaát anyját is, ha úgy kíbvánják érdekei, mint a példádban szerepelt. Hogy ne tápláljon valódi érzelmeket msáok fleé és ne legyen "társadalmi felelősség érzete" meg hasonló cuccok. Akármi motiválta, iylenné vált, és amúhgyis, nem ismert egyetemes oka a hasonló szociopata /pszichopata szeméylek kifejlődésének egységes oka, sokak szeirnt kell hozzá eleve valami hajlam, vagy veleszületett rendellenesség is, de a példák azt muattják, hogy egy hasonló trauma nagyban hozzásegíthet. GYerekként még nem volt egészen az, de a szülei halála, és amivel szembesült, elég volt hozzá, hoyg teljesen azzá válljon, és onanntól már nem sok kellettt ahhoz, hogy eljusson oda, ahobvá jutott.