Az előző témához csak ennyit szólnék hozzá:
Szerintetek nem meglepő, hogy olyan országokban, mint Etiópia, 90 millió ember él? Pedig elvileg ott mindenki rettenetesen éhezik, nem? Csoda, hogy élnek? Közben meg nincs egyetlenegy európai ország sem, ahol nagyobb a népességszám, mint Etiópiában. Vagy Bangladesben. Vagy Indonéziában. Vagy szerintetek nem elgondolkodtató, hogy az egész EU-ban kevesebb ember él, mint Indiában vagy Kínában? Vajon régen is ennyi ember élt errefelé? Egyértelműen nem, hiszen 1900-ban még csak másfél milliárd ember élt, és akkoriban arányait tekintve jobban elosztva. A nyugati ember viszont mindig azt hiszi, hogy amikor "népességszámrobbanásról" beszélnek, akkor a nyugati népesség száma nőtt meg, hogy mi vagyunk sokan és nekünk kéne kevesebb gyereket vállalni, nekünk kéne fogyni.
Hát nem. Ezek a "szegények" kibaszott sokan vannak Afrikában meg Ázsiában. És szaporodnak, mint a nyúl. Egy családnak van 10 gyereke is, ott ez az átlagos. Számoljátok már ki, ha 1 milliárd embernek 10-10 gyereke születik, akkor mennyivel nő a föld lakossága. És nem a fejlett nyugat lakossága nő, ahol jó az oktatás, viszonylag vannak erkölcsök, törvények meg bűnüldözés, hanem az olyan társadalmaké, akik életükben soha nem ültek be iskolákba, és a tagjai sok esetben 100 birkáért ki is beleznének. Áltathatjuk magunkat azzal, hogy mi majd felzárkóztatjuk őket, de ez egyértelműen hülyeség. Róma sem tudta felzárkóztatni a barbárokat, mikor azok már sokkal többen voltak. Ilyen számarányokkal már nem ők zárkóznak fel hozzánk, hanem mi tűnünk el bennük.
És a legrosszabb, hogy mindezt mi tettük: miért nem volt eddig ilyen hatalmas népességnövekedés? Mert 10 gyerekből 8 meghalt. Odavittük a fejlett orvostudományt, beoltották őket, ellátják őket, és életben marad mind és továbbszaporodnak. Ez nem lenne gond, ha nem ilyen ütemben tennék. A nyugati társadalmak a világháború óta és a nők iskoláztatása miatt már nem is vállalhatnának kevesebb gyereket: ez a mértékű gyerekvállalás épphogy a fennmaradásunkra elég, mindenki 1-2 gyereket vállal, egyesek annyit se, néhányan vállalnak csak többet. Ennek valamilyen szinten így is kell lennie, mert ezzel az orvostudománnyal csak ez a fenntartható. De máshol, ahol nem ilyen a kultúra és szülnek nyakrafőre, ez már egyáltalán nem fenntartható sem a Föld, sem a mi szempontunkból. Nem is csoda, ha valakinek ez már eszébe jutott, de erre már nincs más megoldás.
1. lebombázod mindet, hadd hulljanak (csoda, hogy nem így akarnak pontot tenni az ügy végére a mai világban
)
2. valahogy megakadályozod a további mérhetetlen népességnövekedést (akár fogamzásgátlómódszerekkel)
3. nem nyújtunk több orvosi ellátást (szinte lehetetlen, mert az ottani kormányoknak is hatalmában van/lenne már)
4. hagyjuk a fenébe az egészet, hadd legyen belőlük 10-20 milliárd, aztán hadd rohamozza meg mind a fejlett világot, pusztuljunk el mi, aztán mikor már nem lesz, aki etesse őket, falják fel egymást, meg haljon ki az emberiség 90%-a, a maradék meg kezdjen elölről mindent.
A cikkben írt fogamzásgátló módszer ezek figyelembe vételével szerintem nagyon is jó. Egy probléma van vele. A gumióvszer, tudjuk, hogy azért nem népszerű, mert azt sem tudják, hogy kell használni, de más oka is van. A fentebb tárgyalt kultúrák nem is akarnak fogamzásgátlást. Ők nagy szaporulatot akarnak, mert nekik ez előnyös. Ha odamegy egy fehér ember, hogy tessék, itt egy injekció, amitől nem lesz gyereked, úgy fejbeveri a bunkósbotjával, hogy fel se kel. Ők akarnak gyereket, és boszorkányságnak hinnék ezt. Vagy úgy gondolnák, ártani akarnak ezzel nekik.
És persze mivel senki nem tesz semmit, így a 4. pont fog teljesülni, talán nem is olyan sokára. Alig várom!
