Vita topic (kulturáltan vili?)

[Aes Sedai]

A jármű gyártás nem rossz ötlet, és ennek azért vannak is itt hagyományai. A Ganz által gyártott vagonok és motorvonatok sokfelé eljutottak a világban, és az egyik legnagyobb hiba volt, hogy a gengszterváltás következtében a magyar vasúti jármű gyártást szétverték/szétlopták.

Amúgy itt eredetileg az élelmiszer önellátásról volt szó, csak később kanyarodott el az exportálás irányába a téma. A mezőgazdaságnak elsősorban az önellátásra kell törekednie, az export azonban jelentős bevételeket tehetne hozzá az ország gazdaságához, amíg van megfelelő piac. Ezt a pénzt pedig lehetne az iparba forgatni, hogy ha előállna egy olyan helyzet, amit te említettél, hogy az élelmiszert már nem lehetne jó áron eladni, akkorra már más utakon élhessünk tovább. Egy lábon állni semmi értelme. Valójában egy normálisan működő gazdaságban a különböző ágazatok kiegészítik egymást. Magyarország mindig is mezőgazdasági orientáltságú volt, és bár ennek valóban számtalan hátránya volt a történelem során, ugyanakkor előnyné is lehetne kovácsolni. Igazából a technológiai, ipari fejlesztéseket is össze lehetne egyeztetni ezzel, pl. jó minőségű mezőgazdasági gépek, és élelmiszer feldolgozó technológiák fejlesztésével. A mezőgazdaság fejlesztése - ha így közelítjük meg - a munkanélküliséget is jelentősen csökkentené, hiszen nem csak azoknak ad munkát, akik ténylegesen a földeken vagy az állatok mellett dolgoznak, hanem a gyárak, az élelmiszer kereskedelmi cégek, a feldolgozó cégek, pl malmok, is rengeteg új munkalehetőséget adnak, az értelmiségi rétegnek is. Valamint szintén a mezőgazdasághoz kapcsolódóan remek lehetőségek lennének még az állattenyésztésben (új, magyar fajták kitenyésztése), és újfajta vetőmagok és növényvédő technológiákhoz kapcsolódó kutatásokban is. A mezőgazdaságban (és az élelmiszer exportban is) szerintem hatalmas lehetőségek vannak, de csak akkor, ha nem úgy csináljuk mint régen, meg mostanában is, hogy alap dolgokat (pl búzát) exportálunk tonnaszámra szar áron, és közben technikailag nem fejlődünk.

Mindemellett pedig, ahogy mondtad, kellenek teljesen független fejlődési utak is. Én személy szerint a bányászat újraindítását is nagyon támogatnám, persze lehet csak mert pécsi vagyok, és rossz nézni, hogyan ment teljesen tönkre ez a város a bányák bezárása miatt. (A bányák pedig ugyanúgy adtak, ha kisebb számban is, értelmiségi állásokat is.)

[Loah]

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=2Qa3cmuYXBs" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=2Qa3cmuYXBs</a>
Csak hogy felélesszem a topicot .

[Saiya-jin4ever]

na vitatkozzunk...az élet legnagyobb kérdése... mi volt elöbb? a tojás vagy a tyuk?
hát ugye a tojásbol kel ki a csirke, de valakinek kellet aztat tojnia   

[Rikan]

Oszt mi van, ha egyszerre lettek? Amúgy Chuck Norris.

[Aes Sedai]

Saiya-jin4ever!

Erről a kérdés már ki lett beszélve, csak egy oldalt kellett volna visszaolvasni. Az azért talán annyira nem megerőltető. Ja, és ha máshol nem is, legalább ebben a témában próbálj meg magyarul írni. (Pl.: Mondatokat nagy betűvel kezdjük, nem "tyuk", hanem tyúk, nem "tojásbol", hanem tojásból stb.)

Moderátor

Más
(Btw ebben a témában annyira témagyilkossá váltam az utóbbi időben, hogy talán nem is kéne már moderátorként írnom, elég lenne egy akármilyen tartalmú hozzászólás. xD)

[heo]

Loah: Nekem tetszik a videó, tetszik, hogy rímel.
Mostanában már másként gondolom, mint ahogyan ott is olvasható/hallható volt, de ettől függetlenül sem akkor sem most nem hiszem, hogy Jézus úgy létezett/élt volna ahogyan az a Bibliában írva vagyon és nem is nagyon hiszem, hogy létezett volna.
Ennek ellenére vannak olyan gondolatok amiket neki tulajdonítanak és érdekesnek vagy megfontolandónak tartok.
Viszont amennyiben mégiscsak élt, akkor a nevére viszont kíváncsi lennék.

[Loah]

Jézus élt, ez sosem volt kérdés. Nagyon sok történelmi emlék igazolja egyébként.

[heo]

Vitán kívül erre kíváncsi lennék, ha esetleg tudsz ajánlani valamilyen háttérirodalmat annak örülnék.

[STM]

Bizonyos szintiga  biblia is tekinthető történelmi bizonyítéknak, mert jelentősrészben (és ez már bebizonyosodott korábban tagadott eseményekkel kapcsolatban) történetírás, azonkívül mitológia, és egy rakás erkölcsi útmutatás és erkölcsfilózófia.
De írt róla többek közt ifjabb Plinius is, és én egy Pliniusnak bizonyos fenntartásokkal, de hiszek. Amúgy tényleg szép korabeli irodalmiság van mögötte, főleg római forrásokból, és több mint valószínű, hogy ha csodákat estelge nem is tett, de a többi úgy-ahogy igaz.
Egyébként Jézus a Bibliában sosem mondta, hogy "ő az isten fia". Azt mondta, mind Isten ygermekei vagyunk, és magára is ekként hivatkozott.

[Aes Sedai]

Ide kattintva találhattok információkat a történelmi Jézusról, pro és kontra.

[Gdat88]

Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy ezt mivel magyarázod...
http://www.youtube.com/watch?v=qno_-qn_4A8
 

[Aes Sedai]

Lol

Mondjuk én már semmin se lepődök meg. Egyszer láttam egy képet, ami egy afrikai kommunista gerilla képző táborban készült, nem emlékszem már hol (talán Angola), ahol az átkosból itt is jól ismert képek (Marx, Engels, Lenin) voltak kitéve, csak fekete bőrrel. És azt nem is csak viccnek szánták.

[hanii]

Tyúk/tojás kérdés megoldva. Most volt a Madagaszkár pingvinjeiben.
"A tojás, mert azt reggelire esszük."

[Sabaku]

*headshot* ez most nagyon fájt és a tyúkot meg ebédre, mi? (am arra senki nem gondolt, hogy a ínó előbb volt mint a csirke, mégis volt tojása?  )
De a biblia elég érdekes: ószövetségben Isten holt nyugodtan leölettet egy várost, csak mert azok nem hisznek benne, egy családot kivéve (leegyszerűsítve). Na már most, ha nem is hallotak róla, hogy hihetnének? Kedves dolog, igazán pédamutató. Aztén később, az újszövetségben meg ő lesz a jófej. Mintha két külön személy lenne.

[STM]

Most had ne másolkjam be ide a kb. egy-két oldallal ezelőtti hsz-om a témában. Mindenesetre ez nem egy oylan téma, amiről elhetne vitatkozni, mert tök egyértelmű, ki és miért áll a változás mögött.