Sport

[CsiziDani]

Manson, a mostani angol játékosokat nem nagyon vígasztalja, hogy 34 évvel ezelőtt tök más emberek nyertek ilyen góllal VB-t. "Némileg" sarkítva olyan, mintha azt mondanánk: mit számít az a 2. vh-ban meghalt több millió ember, a sors végül visszaadta, hisz meghalt Hitler, Himler meg a stb is...

Mindegy, látom meggyőzhetetlen vagy.

És most, hogy lebuktattalak persze, hogy nem vallod be, hogy a FIFA embere vagy és itt terjeszted a téves igéit.

[Renningan]

Manson komolyan mondom nem értelek:D

A mostani foci sz*r, mindenki célfocit játszik, alibizik, beáll a saját kapujába, és a meccseket, a döntőket birói hibák befolyásolják.

Megmondom neked, az utolsó érvemet barátom, amit vagy elfogadsz vagy nem, de kénytelen leszel belátni h igazam van:

A VIDEÓBIRÓT NEM LEHET MEGVENNI

1 példa: korea 2002 ez nem tesz jót a focinak. ez nem szentség törés, ez a HIBA kiküszöbölése, ahol a csapatok képességei és nem a biró dönt. Arról amiről te beszélsz, az hülyeség. Sajnálom, de ha valaki beáll 11 emberrel a kapuba és védekezik nem érdemel győzelmet, aki megveszi a birót azt se.

EZ NEM FOCI!!! Már itt régen megtörtént a szentség törés, el vagy tájolva.

Szabály módositások kellenek, pl teszem azt ha vki 60 % fölött birtokolja a labdát, az had rugjon egy 11 est a félidő végén. MIÉRT? Mert támad, mert akar. Aki megöli a focit, az nem érdemel győzelmet.


Nézze már meg, mit nem olvasok. o_O Ronaldinho rossz formája miatt (15 gól, 16 gólpasz, ami nem gyengén a legjobb ebben a milanban) el akarják adni (eddig ugy volt h  évi 5 milliósra redukálják a fizetését), mig, német lapértesülések szerint, Klose 5,5 milláért jöhet (bár amilyen sóherek még ezt is sajnálnák), de első kiszemelt Fabiano aki 10-15 milla  és 3,5 millás évi fizetés, VAGY Ibrahimovich - nah de ez meg minek ide?

Mindenkit szóba hoznak a Milannal, akik eddig csak vmi tartalék kapust igazoltak  -.- . Amugy meg szerintem épp Ronie aki maradhat szélen, a másikon Pato, centerben meg Fabiano. Klose lehetne csere csatár. Huntelaart meg vhogy csak értékesitik, ha ennyire akarják -.-. Védőt kéne igazolni és friss középpályást, Galliani és Berlusconi kikészitően nem értenek hozzá :S Olasz fociról jut eszembe, PEEEERSZE h nem büntetik meg az intert -.-

Jah és Klosenak és Fabianonak jövőre lejár a szerződése, még azt is kinézem belőlük, h megvárják amig ingyen jöhet, szánalmas.

[Ishida]

A mostani foci szar, mindenki célfocit játszik, alibizik, beáll a saját kapujába, és a meccseket, a döntőket birói hibák befolyásolják.
Szabály módositások kellenek, pl teszem azt ha vki 60 % fölött birtokolja a labdát, az had rugjon egy 11 est a félidő végén. MIÉRT? Mert támad, mert akar.
Olasz fociról jut eszembe, PEEEERSZE h nem büntetik meg az intert -.-

1. Mostani futballban erősen benne van José Murinho munkássága. Az elmúlt 6év munkássága beérett , és minden szakvezető kezdi látni , hogy hatékony a stratégiája.
Ez mekkora f*szság. Eldugjuk a labdát passzolgatunk és kapni fogunk egy 11est jajj de jó. Vagy nem gondoltad át amit írtál vagy direkt írtál ekkora hülyeséget?
Olaszfociról nekem minden eszembe jut kivéve az Intr. Semmi olaszosság nincs már benne -.-" Kész szégyen hogy idáig süllyedt az Internazionale.

[Aes Sedai]

Az a tegnapi lesgól.... ezt megadni.  Felháborító.
Videobíróval nekem is az a bajom, hogy ez után folyamatosan állna a játék. DE azért lenne értelme még így is.


A káromkodás viszont lehetőleg csillagozza mindenki, vagy ne használja. Hadd ne keljen már törölgetnem, épp elég bajunk van a hülye bírókkal.

Moderátor

[CsiziDani]

Aes:
A tegnap álltalam linkelt cikkből:
IFAB: A játék természete: a futball egy dinamikus sport, amit nem lehet megállítani, hogy felülvizsgáljunk egy döntést. Ha leállítanánk a játékot, megtörhetne a ritmus, és megakadályozhatná a gólhelyzeteket. Ugyancsak értelmetlen lenne minden második percben megállítani a játékot egy ítélet felülvizsgálata miatt, mivel ez ellentétes a játék természetes dinamizmusával.

Ellenérv: Ha egy csapatnyi bepörgött futballista a játékvezetőt körbevéve vitatja az ítéletet, a reklamáció sok esetben jóval tovább is eltart, mintha felvételek alapján hoznának egy vitathatatlan döntést.

Alex Ferguson már 2005-ben kifejtette erről a vélemyényét. "Eleinte én is elleneztem a video alkalmazását, hiszen akkor még úgy gondoltam, hogy sok időbe telne, míg a játékvezető visszanézi a vitatott eseteket. Másnap azonban elolvastam egy cikket, amely azt javasolta, hogy amennyiben a játékvezető 30 másodpercen belül nem bírálja felül önmagát, akkor azonnal folytatódna a játék. Fél perc az körülbelül ugyanannyi időt tesz ki, mint mondjuk egy szabadrúgás, egy szöglet vagy egy kirúgás elrendezése, azaz egyáltalán nem menne kárba sok idő" - jelentette ki a Manchester United menedzsere.

Ezen kívül más sportok - például a jégkorong - is bizonyítják, hogy cseppet sem válik széttördeltté a játék a videobírótól. Ha a videobíró szerepét a gólhelyzetet befolyásoló ítéletekre, illetve a bíró háta mögött történt, piros lapot érő szabálytalanságokra korlátoznánk, sok meccsen csak egyetlen egyszer kellene a technikának beavatkoznia, de éppen az biztosítaná az igazságos végeredményt.

Sőt, a leshatáron sokszor tévesen megállított támadók tovább engedésével még dinamikusabbá is válhatna a játék, az ilyen esetekben a partjelző - ahogy egyébként most is - csupán a saját meglátását jelezné, a végső szót a videobíró mondaná ki a támadás végén.

[Ishida]

Az utolsó 9szó az ami tökéletesen ellent mond a futballnak. A foci természetessége fog kiveszni ezzel a gépiesített focizással. Személyszerint pont az úgymond természetesség és emberiesség tette eddig is a legközkedveltebb sportággá a futballt. Ha ezt is kiszedik a játékból akkor mi lesz? Ennyi erővel mindenki egy konzolon játszhatna és akkor nem lenne műesés , agresszív reklamálás , téves lesgólok , kezelések...

[Aes Sedai]

Meg még egy probléma: ha bevezetik a videobírót, az jó lesz a VB-n, meg a BL-ben, stb. DE mi lesz a kis meccsekkel. (Ilyen NBIII meg hasonlók.) Lehet ez röhejesnek tűnik, de azért ezek is számítanak, és itt is a FIFA szabályok szerint kell játszani. És elég nehéz elképzelni ezt a technikát az Alcsút - Felcsút rangadón. x"D

[Royalíty]

belehetne vezetni mint a NFL be hogy kikérhetnek videobírot akárhányszor de ha egyszer tévesen kérnek többet nem kérhetnek egy mecsen. Egy élvonalbeli mecsen annyi kamera van 5mp alat megmondják hoy les vagy sem.  Lesnél biro befujja de után még a elkövetkező 10mp be történik e valami ha nem akkor viszafujja a bíró. És ha érdemleges történt , és sztük nem volt les kérik a videobírót annyira meglehetne oldani.  És ezeket a tippeket ugy mondjuk hogy közünk nincs a focihoz max mint nézők. Tisztelet a kivétel.

[Dancsa]

Aes, ha belegondolsz, az Alcsút-Felcsút  rangadón most se olyanok a technikai feltételek, mint egy VB-n. (fűminőség, egyenletesség, világítás, kapuk, közvetítés....) Amúgy pl most a kapufáról bepattant gól: két kicsi kamera a kapuba építve, egy kis dobozka mellette, wifin sugározza a jeleket egy pálya melletti notebookba.. költség? szinte semmi.  Emberke ott ül, gólgyanus helyzetnél visszateker egy kicsit az egérrel, és készXD   hányszor látni, hogy ott pofáznak a bírónak a játékosok? azzal is megy az időXD

VB-n ott van a spider-cam...   nulla pénz, csak vissza kell nézni a felvételt, és máris tudjuk ki volt lesen...   ezt visszatekerve megnézni tarthat 10 másodpercig, de  ha egy bíró folymatosan élőben nézni, akkor annyi időbe se tellik, mint ahogy a bíró mondjuk ránézz a zászlócskára, csak rámondják a fülére, hogy "les",  erre meg sípol egyet ő.

[Renningan]

A video birót csak góloknál kéne használni, más esetekben nem! De ha igy nem megy, akkor még két partjelzőt oda a kapufa mellé, h lássak mi a szitu.

Ishida mond már meg minek lenne hülyeség? A labdát nem lehet olyan könnyen eldugni mint te azt hiszed, pláne h a másik csapat össze csinálja magát, mert ezeknél tul sokat van a labda, ezért feljebb tolják a védekezésüket és próbálnának labdát szerezni. Ne a barca meccseiből indulj ki, ahol a kis csapatok, sőt a realon kivül tán az összes arra  játszik, h ne kapjon 6 gólt. Ez igy nem foci. Muszáj lesz letámadni, labdát szerezni. Az olasz bajnokságban 60-40% os labda birtoklás nagyon ritkán van, mert ott minden csapat a labdára megy, gyilkos letámadó focit játszik. Ha a barca bekerülne ide, akkor cseszhetné, mert még europa ligás helyen se lenne ezzel a focijával. Bár lehet tévedek és a szabályváltozások nem mindig hoznak jó eredményt, lásd f1.

A Fifa meg azért nem akar video birót, mert akkor nem tudnának nagyot kaszálni, vagy kedvezményezni vkit. Nem hiszem h a Korea vb-n, ne adtak volna egy kis kenőpénzt a Fifának, h ne tegyen semmit a birók ellen.

Nekem meg olasz fociról épp az inter jut eszembe. Hogy 0 olasz játékossal mindent meg nyer. Abból az 5+6 as szabélyból se lett semmi, pedig h igérgették.

[Aes Sedai]

Koreai VB-t, és az ottani bírói "munkát" inkább ne emlegessük.  Az valami szánalmas volt.

Az meg nem lenne rossz, ha valahogy a támadó focit (vagyis a focit) támogatnák. Ezen a VB-n egy csomó meccsen azt csinálták a csapatok, hogy lőttek egy gólt, aztán örültek maguknak, szépen beálltak 11 emberrel védekezni. :S

[tsaba94]

Meg még egy probléma: ha bevezetik a videobírót, az jó lesz a VB-n, meg a BL-ben, stb. DE mi lesz a kis meccsekkel. (Ilyen NBIII meg hasonlók.) Lehet ez röhejesnek tűnik, de azért ezek is számítanak, és itt is a FIFA szabályok szerint kell játszani. És elég nehéz elképzelni ezt a technikát az Alcsút - Felcsút rangadón. x"D

Nem kell mindenhol bevezetni, csak ahol fontos és van rá lehetőség. A megye26-ban jóhogy nem kell, mert minek?? De egy BL meccsen, mikor egy elnézett gólokkal súlyos € milliókat veszthet egy csapat, vagy itt a VB-n, mikor nagy a tét... Az NB III-ban sincs akkora tét, ott hanyagolható.
A teniszben sincs mindenhol sasszem, még is bevált. Vagy ottse legyen Wimbledonba olyan lehetőség, hogy visszalehessen nézzni, hogy bent vagy kint volt a labda, mert egy falusi teniszklub nem tudja megfizetni??

[Ishida]

Barcelona sem az ellenfél 16osán belül éri el az átlagos 61-39%os labdabirtoklási arányt. Hollandia sem a 16os környékén. Mind a középpályán , a mi 40-60mre a kaputól. Attól , hogy ők nem hagyják őket labdához jutni nem feltétlen támadnak abban a szituációban. Támadásaikban altatják az ellenfelet majd 3-4 húzásból helyzetet kreálnak. Ezzel azt akarom érzékeltetni , hogy amit te mondtál hibásan van fogalmazva. Ugyanis te a labdatartást szinte egyenlővé tetted a támadó csapattal. Ami nem igaz ugyanis lehet , hogy vki sokat tartja a labdát de mégis a másik csapat támadóbb felállású a sok contrájával. nincs annyit a labda náluk mint az ellenfélél , de gólra törőbben és veszélyesebben játszik mint a labdabirtokló ellenfél. Kérdem Én akkor az aki Contrából veszélyeztet kerüljön hátrányba , mert az ellenfél többet járatja a lasztit? Röhejes és remélem most már megérted ebből , hogy miért tartom röhejesnek. Mert nekem NE a statisztika alapján adjanak egy 11est , hanem a játék kép alapján.
Az F1ről ne beszéljünk , egyszerűen botrány amit művelnek. Évente teljesen felborulnak a szabályok. Most ez , hogy nem tankolhatnak-.-" Kit érdekel , hogy volt olyan istálló ahol a szerelőcsapatban annyira bénák is voltak , hogy majdnem felrobbantották az egész boxot. ÉS? Dobjanak a csapatra pénz bírságot és kérelmezzék , hogy a bűnös Forma1es pálya közelébe se mehessen többet. Most szinte minden az Időmérőn dől el.
Száz szónak is 1 a vége , legyen Kassai a VB döntő Mérkőzés vezetője!!!

[Renningan]

Koreai VB-t, és az ottani bírói "munkát" inkább ne emlegessük.  Az valami szánalmas volt.

Az meg nem lenne rossz, ha valahogy a támadó focit (vagyis a focit) támogatnák. Ezen a VB-n egy csomó meccsen azt csinálták a csapatok, hogy lőttek egy gólt, aztán örültek maguknak, szépen beálltak 11 emberrel védekezni. :S

Jó, de abból is profitáltak. A fogadó irodákban az ilyesmiről nem tudnak, egy egy nagyobb fogadás az esélytelenebbre hatalmas pénz. Koreának lazán volt 7-10x es szorzója, a másiknak meg 2x pl az olaszok asszem. Ha teszek egy milliót az olaszra és 1 millát a koreaiakra, akkor a fogadó iroda mit lát? Egy faszi kockáztat, vagy nem buk semmit, vagy nyer 9 milliót. Ilyenkor nem változtatnak az odsokon. A foci a tulajdonosoknak pénz, ezért bármikor el lehet adni egy meccset.

Végülis van némi igazság abban amit mondasz. De ajáték képe alapján se szabad 11est adni, mert az is épp annyira megvehető mint a biró

[Cartnecker]

Videobíró... ááá... voltatok már meccsen? Külön táborok vannak a bíró szidalmazására... ez hozzátartozik a foci feelinghez Később mi lesz? Robot focisták? Mert az élők úgyis szabálytalankodnak? Vagy a játékosok bőrébe csipet ültetnek és még a fingjuk szagát, köpéseik mennyiségét is be lehet majd azonosítani meccs közben?
Elképzelem ahogy a bíró leül a pálya közepén, kukorica, 3D szemüveg, lehalkítja a vuvuzelát és tekergeti a meccset a UPC mediaboxon.
Én ellene vagyok. Most mi lenne a téma? Hogy "jajj de tök jól vezette a meccset?" ááá emberek vagyunk, erről nem lehet beszélni, ez nem téma. Szeretek üvöltözni meccs közbe, h a @ĐĐ[Đ>> anyját annak a vak népművészeti cserépedénynek. XDDDD

Hmm... ma nem kérdés ki fog győzni... Hollandia & Brazília. (nyerhetek rajta 6 rongyot :]]] szal ajánlom h nyerjenek )