Duma topic 12

[Minagi]

Végre volt egy jó téma, és erre megint visszatértek ehhez a senkit se érdeklő hülyeséghez.

Mint a picsa szoknya? Beszéljünk róla. A kockásakat szereted?

Amúgy pont a múltkor voltam egy buliban. Lehetett a falra írni mindenfélét, tök poén volt. Viszont én a legmagasabb pontra akartam írni, hogy ne tünjön majd el idővel, ha még többen firkálnak oda. Ezért felálltam a kanapé tetejére és úgy írtam. Az egyik kanapé a fal előtt volt, így arra álltam, a másik kanapé a kanapéval szemben volt, kb fél méter távolságra, ott ült egy ismerősöm, szép férfias kényelemben. Majd mondja nekem - mert szoknyában volta, rövid szoknyában, de nem picsa szoknyában -, hogy kár, hogy nem vagyok picsa szoknyában, mert akkor most boldog lenne. Szóval örülök, hogy nincs picsa szoknyám...
Jó kis buli volt amúgy.

[MrSaiyan Coelho]

Az agar.io fontosabb mint a picsaszoknya. Ott csak egy nőről van szó és elérhetsz valamit, itt viszont vagy ezer embert győzhetsz le. A matematika az agar.io-t igazolja.

Nem győzöl le ezer embert, nem játszanak szerintem annyian egyszerre, ugyanabban a játékban.

[Gdat88]

Megszámoltad? Pontos adatokkal támaszd alá!

[MrSaiyan Coelho]

Max. százan lehetnek egyszerre egy pályán (csak becslés).

Egy újabb

[noemimi-chan]

Nekem csak a 6. helyre sikerült eddig eljutni majd felfalt a Satan nevű játékos. Románia most bezzeg nem jelent meg, hogy megkajoljam, cserébe Dél-Kóreát sikerült legyőznöm.

[Gdat88]

Semmi nem modellezi ennél jobban a való életet. Amikor egy nagy üldözi a kicsiket, a kicsit összefoghatnának ellene és felrobbanthatnák. De neem. Inkább harcoljunk egymás ellen, amíg a nagy elnyel mindenkit.

Annyira önző tud lenni az ember. Pont, mint az életben is.

[MrSaiyan Coelho]

Hé, most untam meg a játékot és 3. helyezettként inkább felhizlaltam egy kicsi gömböt hatalmasra, mint hogy csak simán kilépjek.

[Aes Sedai]

Végre volt egy jó téma, és erre megint visszatértek ehhez a senkit se érdeklő hülyeséghez.

Mint a picsa szoknya? Beszéljünk róla. A kockásakat szereted?

A kockás a legszexibb egyértelműen. De minden fajtája bejön.

Remélem a Deák-téren is divatba jön újra.

[Gdat88]

A dunakeszi vasútállomásnál az aluljáróban van egy elég igénytelenül felfújt grafiti. Ezt írta a művészember:
,,Soha ne ítélj külső alapján, bármeddig is élsz."

Bennem azóta kavarog ez a kérdés, hogy mi a ... köze van ennek ahhoz meddig élünk? Mi? Miért? Hogy lehet ilyen sötét valaki?

[heo]

A dunakeszi vasútállomásnál az aluljáróban van egy elég igénytelenül felfújt grafiti. Ezt írta a művészember:
,,Soha ne ítélj külső alapján, bármeddig is élsz."

Bennem azóta kavarog ez a kérdés, hogy mi a ... köze van ennek ahhoz meddig élünk? Mi? Miért? Hogy lehet ilyen sötét valaki?

Mert egy élet is kevés ahhoz, hogy megtanulj elfogadni.

[Gdat88]

Ha egy percbe telik elolvasni, annyira csúnyán van írva. Azt igenis el lehet ítélni, mert nem megfelelően látja el a funkcióját.
Ha a közlekedési táblákon lennének értelmezhetetlen képek, azt is elítélnénk külső alapján, mert nem látja el a funkcióját, csak ott rosszabbak a következmények. Itt meg szimplán kellemetlenséget okoz.
Ha valaki down kóros, azt is jogosan ítélem meg küldő alapján, hogy nem végzett jogi egyetemet.
Tehát alapvetően elég hülyeség ez, a mondás. Relatíve van értelme, csak abszolutizálni nem.
Nyilván arra helyesen vonatkozik, hogy azért mert valaki cigány lehet tisztességes ember.
De azt meg hamar meg lehet tanulni, nem kell hozzá egy élet.

[heo]

A lényeg, hogy igazad van és ez téged megnyugtat.

[Gdat88]

Ezt be lehetne tenni a Slane által írt sablon mondatok közé, amikor nem tudsz értelmes véleményt hozzáfűzni egy beszélgetéshez.

[heo]

Az egész kommented egy önigazolás volt. Érvek és összefüggések nélküli szöveghalmaz.

Az általad felhozott példáknak semmi köze nincs egy falra írt mondathoz. Annak a mondatnak, ha van egyáltalán bármire is szánt funkciója, akkor az max. annyi, hogy megállj és elgondolkodj, hogy ne csak a falon de benned is nyomot hagyjon. Lehet, hogy ezért van csúnyán írva. Habár, hogy mi csúnya az eléggé szubjektív. Erre te funkciót keresel benne. Ez nem egy távirányító gombja, hogy valamire mindeképpen jónak kell lennie.
Ehhez mondjuk kellene az is, hogy el tudj fogadni olyan dolgokat is, amire neked nincs szükséged, vagy szerinted nem odaillő.

A felírt kis mondat meg arról szól, hogy mindegy mennyit tapasztaltál, mennyi mindent éltél már meg és át akkor sem lehetsz elég bölcs, nagy tudású, hogy külsőségekre alapozz.

Persze, ellenpéldák vannak. Ott van például az idő mindent megszépít, ami baromság. Egy 100 éves nő nem szép, de mint tudjuk a szépség belülről fakad és neki biztos gyönyörű a lelke, csak az marhára nem fog érdekelni. Vagy az idő vas foga. Az is baromság. Maga a vas fog hamarabb eltűnni és akkor az idő fogatlan lesz, vagy mi? Remélem érthető mire célzok.

[Gdat88]

Ha egy állítást leír valaki, persze, hogy igazolja. Tagadjam vagy mi? Ezt úgy mondod, mintha ez rossz dolog lenne.

Vannak összefüggések. Analógiákat írtam.

Tessék: Analóg: hasonló, valamivel bizonyos szempontból egyező, annak megfelelő. A szó a görög άνάλογος (ánálogosz) szóból származik, amelynek jelentése: arányos, megfelelő, hasonló.

Nem szubjektív, hogy csúnya. Ki is fejtettem, hogy nem az a baj, hogy esztétikailag nem tetszik, hanem, hogy nehezen kiolvasható. Az írás funkciója pedig az, hogy olvasható legyen.

Ha egyszer benne van, hogy soha. Az az életed hátra lévő időszakát már lefedi. Arra már utal. Nem kell odaírni, hogy bármeddig is élsz. Ezért nagyon idióta ez a mondat. Olyan mintha azt írnám, hogy menj el a boltba. Vegyél zöldségeket és paprikát.