a tény az, hogy itáliai ficsúrokra és a seregre szórta két kézzel azt a pénzt, amit a jobbágy keresett meg neki, addig sose látott adómennyiségben.
Mátyást viszonylag szerette a köznép. A vezető réteg kívánta inkább a háta közepére.
Ja, és Mátyás után kaptunk egy menő Dobzse Lacit, akit lépten-nyomon átb*sztak, ahol tudtak, és szépen elhordták az ország tartalékait, aztán egy gyerekkirályt, aki 19-20 évesen meghalt Mohácsnál, mert nem volt egy erőskezű uralkodó sem, aki összeszedte volna a főurakat. Na meg jól jött volna az a felesleges sereg is, amire Mátyás elszórta a pénzt, mi?
Talán, ha tovább pénzelik a jobbágyok pénzéből (sic!), akkor Mohács nem lett volna az ország ma is érezhető tragédiája, és ezzel nem szakad három részre az ország, nem néptelenednek el a középső földek, közte Délvidék és az Alföld nagy része, így nem jöttek volna a szerbek/románok, nem változik az etnikai összetétel a többi nemzet javára, nem maradunk le a fejlődésben, nem jönnek a Habsburgok, és nem lett volna Trianon sem.
Bizony, nem olyan nehéz meglátni az összefüggéseket a történelem mögött sem, mert ha hiszitek, ha nem, olykor nem is volt olyan felesleges seregre pazarolni a pénzt.
