Duma 9

[Ayumichan]

vegyél elő babát vagy ahogy szokás és átkozd meg vele!

ahhoz kéne valami személyes dolga is az illetőnek.  :
De elég ha csak a negatív energiáimat rázúdítom, abból úgy is sok van. 

[heo]

Tényleg nagyon bántó és kegyetlen dolog, hogy egy állattal ilyet tettek.
De azért azt sem ártana felfogni, hogy még ha csak viccelődve is, de egy ember módszeres és különösen kegyetlen módon való meggyilkolásáról beszéltek itt vihorászva. Gondolkodni kellene emberek!

[Ayumichan]

Milyen gyilkolás? Arról már "letettünk".  Csak a  "spirituális energiaáramlásról" beszélgetünk. 

[Saphira]

Ember? Milyen ember? Ha ezt jelenti az emberség, inkább nem kérek belőle.

Te gondolkozz inkább.

[zitagirl]

Nem vihorászok de attól még nem tudok megbocsátani neki. És igen néha a halálát kívánnám az ilyeneknek. Persze nem ölnék embert de attól még igenis nagyon utálom az ilyeneket. Az állatok is ugyanúgy érző lények, erre itt néhányan megölik őket csak mert állatok. Az emberiség eme oldalát gyűlölöm.

[Ayumichan]

Az meg a másik h a "valóságban" nem ölném meg. Egyrészt nincs kedvem hűvösön lenni az ilyenek miatt, másrészt én tőlük eltérően nem vagyok "állat" kínzó. 
Másrészt az ilyen alak 1 "gerinctelen féreg", és a gerinctelenek eltaposását a törvény nem bünteti. 

[heo]

Akkor mit jelent embernek lenni? Olyan tudást tanulni amit holttestek ellopásával szereztek meg? Érző lények haláláról beszélni, amikor az ő kerületében is éppen éhen vagy halálra fagy valaki?
Azért, mert van egy kutyátok és/vagy macskátok még nem kell azt hinni hogy hú de nagy élőlény barátok vagytok. Ugyanúgy nevetve tolod be a rántott húst. Neki nem voltak érzelmei, őt nem emberek kínozták meg? Álszentnek lenni nagyon könnyű. Nem nekem kell gondolkozni.

[Ayumichan]

Itt nem a rántotthúsról van szó. Ha 1 disznót kínoznak így meg (vagy 1 csirkét) azt is elítélem. Talán ezt a kutyát azért szedték ketté h megegyék? Más a "táplálkozás" vagy az "önvédelem", és más a "kegyetlen szórakoztatás".
Sőt azt is elítélem ha 1 evés céljából megölt állatot megkínoznak a halála előtt és nem csak annyit "szenved" ami elkerülhetetlen. 

[zitagirl]

Táplálkozni kell. Ez a természetben is így van. Viszont hogy így kínozzanak bármilyen állatot azt én nem tudom elfogadni.

[Nikuccia]

Hát, erről évekig lehetne vitatkozni, de olyan emberek nem lehetnek pártatlanok, akik érző, intelligenciával rendelkező állatokat esznek meg, maximum full vegetáriánusoknak lenne joga részt venni ilyen vitában.
Jobb, ha nem gondoltok inkább bele abba, mit is esztek, mert a végén rájöttök, hogy nem álltok messzebb az állatkínzóknál. Meg persze én se, ha már itt tartunk.

[zitagirl]

A vegák is élőlényeket esznek csak azok épp növények. Van két választás: vagy mostantól semmit sem eszünk és mindenki meghalna pár héten belül, vagy csak vizet és valahogy megoldjuk hogy levegővel táplálkozzunk.

[Saphira]

Milyen tudást tanulni?

Nem, bocsáss meg, hogy az én erkölcsöm közé nem fér be a kutyák kettévágása. Aki ezt teszi, az egy erőszakos őrült, akinek nyilván pszichológiai problémái vannak. Elegem van már abból a nagy emberszeretetből, amit folytonosan ide okád mindenki, mintha a vilagbéke hű híve lenne, és eszébe sem jut, hogy ezzel csak a fékevesztett aggressziót pártolja.
Szeressem a makogó, majompofájú buta pirézeket, de ne szeressek egy olyan élőlényt, ne bánják vele ugyanúgy, ne adjam meg neki ugyanazt a tiszteletet, akinek értelme és érzelmei felérnek egy négy éves kisgyerekével? Vagy a négy évesek nem érdemlik meg a szerető bánásmódot?
És mi van akkor, ha azt hiszem, hogy hű, de nagy élőlény barát vagyok? Igen, van egy kutyám, aki ezerszer több szeretet tud nyújtani sok önző embernél, és igen, hihetetlenül szeretem az összes állattal együtt. Ne mondd meg már nekem, mit higgyek magamról, jó?

Ideje lenne a nagy vilagbéke meg antirasszizmus mániában észrevenni, hogy ezek is élőlények, és nem is sokban különböznek tőlünk. Aki élvezetből öli őket, az egyszerű gyilkos. A gyilkos meg az én szememben nem ember. Ennyi.

Miből gondolod, hogy nem vegetáriánus vagyok? Meg ne másokat álszentezz, söprögess a saját házad táján. Emellett még a példád is hülye, mert egyik esetben a létfenntartásról a másik esetben meg céltalan gyilkolásról van szó.

[heo]

Anatómiai alapok, mondjuk.

Létfenntartás, pszichológia. Ha valaki, mint mondtad őrült és gyilkol, akkor ahhoz, hogy ne magát ölje meg gyilkolnia kell, ez is létfenntartás, csak másként. Nincs baj azzal, hogy neked ez nem tetszik, nekem meg a te viselkedésed nem tetszik. Na és aztán? A fékevesztett agressziót meg csak úgy lehet pártolni, ha már egyszer létrejött. Nem lehet ellen tenni sem, csak elfelejteni. Ehhez kell az önámító világbéke hozzáállás.
Ne szeresd őket, úgysem léteznek.
Adj meg neki mindent amit csak tudsz, szeresd teljes szívedből és sírj, ha bántódása esik! De ha ez minden négy éves szintjén álló élőlénynek kijár, akkor másoktól miért tagadod meg? Mert ők nem a tieid, vagy mert őket nem ismered?
Higgy amit szeretnél magadról, szeress akit akarsz. De tudod, az hogy néhány ember gyilkos és önző, nem azt jelenti, hogy mind rossz, mint ahogy a kutyák közül sem mind öli mag az öreg gazdáját, vagy az újszülött csecsemőt a házban. Ha meg azt mondod nekem, hogy az összes állatban ők is benne vannak, hát...

Világbéke soha nem lesz, antirasszizmus meg nem is létezik, amíg van olyan szó, hogy rassz.
Nem különböznek, ezek az állatok is ölnek néha élvezetből, embert is, állatot is.

Hogy miből, ha az lennél, akkor felháborodva írtad volna, hogy te nem eszel húst és kikéred magadnak.
Létfenntartás akkor lenne, ha te vagy én ölném le és dolgoznám fel saját célra, nem akkor ha cigiző és nevető emberek gyilkolnák a még élő teheneket felakasztva a húskampóra és a spriccelő vérben vágnák fel a hasukat, ez nem létfenntartás.
Söprögetek a saját házam táján. Sem a kutyát megölő embert nem sajnálnám, ha meghalna, sem a kettévágott kutyát nem sajnálom. Attól viszont neked sem lenne jobb, ha ezt az embert találnák meg kettévágva. S hogy mennyire nem állunk tőle messze, itt a bizonyíték, egyesek ilyen-olyan módon tervezgették a megölését, te pedig érző lénynek sem nézed. Á, biztos velem van baj...

[Saphira]

Azt értettem, hogy az anatómiára gondolsz. Azt nem értettem, hogy jönnek a tanulmányok az emberléthez. Miből gondolod, hogy nekem azt jelenti embernek lenni, hogy olyan tudást tanulok, amit holttestek ellopásával szereztek meg? Ráadásul úgy, hogy ez inkább városi legenda, mint valóság. Egy szóval sem mondtam, hogy nekem ezt jelenti, teljesen abszurd volt e tekintetben a hozzászólásod.

Ja, és bocs, de nem eszem húskampóra, spriccelő vérben felakasztott teheneket. Azt se mondd meg kérlek, hogy reagálnám le, ha valótlant állítasz rólam.

A többire meg bocsáss meg, de nem tudok válaszolni, mert értelmetlen. Szar volt az utóbbi pár hetem, nem fér még bele ez a hülyeség is.

[heo]

Igen, teljesen igazad van, semmit sem állítottál ezzel kapcsolatban. Ezért kérdeztem rá, úgy látszik felesleges, mert választ nem fogsz adni. Az nem városi legenda, hogy csavargók holttestét megvették és felboncolták tanulmányozás céljából...

Kérdezted a véleményem, elmondtam, valótlannak titulálod, rendben.

Nagyon sajnálom, hogy szar heteid voltak, ha vizsgák, ha más miatt. A többit rád bízom, szíved joga, hogy nem reflektálsz rám.