Az egy nagyon fontos és nagy különbség, hogy a hősengedéllyel valaki az ilyen munkákért legálisan fizut kap, vagyis főállásban dolgozhat ebben a szakmában bárkitől fügetlenül. Végülis ez is egy szakma, amiből meg kell élni és nem mindegy, hogy minden ügyet amit kapsz, vagy találsz engedélyeztetned kell hősengedéllyel rendelkező feletteseddel. Mondhatni ideiglenesen kapsz engedélyt fegyverhasználatra, de csak ennyi. Hiába használhatod a fegyvered/képességed ha semmilyen ügyben nem vehetsz részt engedély nélkül.
Úgy képzelem el, ha olyan helyzetbe kerül valaki, ahol valaki mást kellene megmentenie és szükséges a képességét használnia akkor:
A - semmilyen engedély nélkül közbeavatkozik a képessége használatával, akkor jogi következményei lesznek és jön a bünti. Itt ha meg is kérdez egy engedéllyel rendelkező hőst, az nem hatalmazhatja fel őt ideiglenes engedéllyel, mert ez nem tartozik a hatáskörébe.
B - ideiglenes engedéllyel rendelkezik:
- vagy muszáj akkor is engedélyt kérnie egy engedéllyel rendelkezőtől és ha megkapja akkor nyugodtan segíthet és nem lesz bünti.
- vagy nem kell engedélyt kérnie és közbeavatkozhat és talán nem lesz bünti.
C - engedéllyel rendelkezik:
- vagy közbeavatkozik következmények nélkül.
- vagy utasít egy ideiglenes engedéllyel rendelkezőt, hogy az avatkozzon közbe.
- nem utasíthat ideiglenes engedély nélküli civilt arra, hogy az avatkozzon be a képességével.
Kivételek pedig mindig lesznek, ahogy voltak is.
Remélem érthető.
Szerk.:
Igen, a legfelső gondolatmenet annyiban hibás lehet, hogy nem biztos, hogy csak hősengedéllyel rendelkező hős engedélyével vehet részt akciókban egy ideiglenessel rendelkező. Bár még így is, ha résztvesz az akcióban és nem kap fizut, akkor nem építhet erre egy életpályát, mert nem tudna megélni és csak hobbiből csinálhatja ezt, mint Saitama.
Na meg ideiglenes. Egy idő után lejár. Lehet meg lehet többször is szerezni, lehet csak egyszer.
Szerkesztette: spero - 2018.07.30. 00:31