Saphira írta:
...

1. Én nem úgy látom, hogy ezt az EU el fogja ismerni.
2. Felvidék egészen biztosan nem szavazná meg a függetlenedést, az autonómiát talán... ha jó sok évig, jó sok pénz lesz kampányra és oktatásra költve ezen a téren. De azt is kétlem.
Székelyföld meg az ország szívében van. Nem hiszem, hogy megérjük mi azt a gondolkodás- és szemléletváltást, hogy Románia (meg amúgy akármilyen ország majdnem) ebbe belemenjen, hiába akarnák a székelyek. (Egész Erdély autonómiájára szerintem jóval nagyobb az esély, mert abban nagyon sok román is benne lenne, hiszen rengetegen úgy gondolják, hogy Erdély tartja el egész Romániát (és amennyire én tudom, ez igaz is).)

Szinte az összes EU tagállamban van egy terület, egy népesség, ami azonnal ki akarna válni az adott országból, és ez autómatikusan kilépést jelent az EU-ból is

Melyikek ezek? Ott van Skócia, de nekik volt rá lehetőségük, egy ideig nem akarnak majd. Észak-Írország és Wales meg nem akar.
Más? Észak-Olaszország talán, egyszer, ha elmérgesedik még jobban a gazdasági különbség. Finnországban a svéd terület talán csatlakozna Svédországhoz.
De ezekre jelenleg nincs nagy esély. Más országról én meg nem tudok. (Egy Nagy-Albánia, vagy Nagy-Románia már reálisabb, de ez egyesülés, nem függetlenedés.)
Katalónia függetlenedésére való törekvések (vagy legalábbis hangok) már vagy 10 éve elindultak... és ki tudja, hogy hova vezet. Ha van is olyan terület, ami a jövőben függetlenedni szeretne, én nem hiszem, hogy ez miatt a példa miatt (max. Olaszországban).
Szóval ez azért messze nem az "összes EU tagállam". De javítsatok ki, ha tévedek.

Egyébként papolhatnak bármit a spanyolok, pl. a BBC facebook posztjai alatt, ami tegnap történt, az vérlázító szégyen. Rég éreztem már olyat, hogy szét akarok verni valakit (talán akkor, amikor valami svéd bevándorlókról láttam egy videót, ahogy egy lányt zaklatnak)- na tegnap, amikor a videókat láttam, ahogy felfegyverzett rendőrök nőket ütnek, hajuknál fogva ráncigálnak, akkor enyhén szólva felment bennem a pumpa. (Mellesleg semmi értelme nem volt, csak jobban feltüzeltek mindenkit- ha hagyják, simán lehet, hogy nem ment volna át a referendum, ha meg mégis, akkor is ugyanúgy semmissé nyilváníthatják - bár ezzel persze precedenst teremtenének pl. a baszkok számára.)

---

---

az vérlázító szégyen.

Azután főleg, hogy a katalánok évtizedekig eltartották őket.

Felvidék egészen biztosan nem szavazná meg a függetlenedést, az autonómiát talán

Hát igen, ti ehhez sznobok vagytok. : ((

---

---

Hát igen, ez a helyzet az asszimilálódással :/ Mondjuk ez nem feltétlenül az identitástudat elvesztését jelenti (nézz meg egy DAC meccset), de az emberek többsége már nem kötődik úgy az anyaországhoz- valószínűleg azért sem, mert amúgy nem egy történelmileg különálló régió vagyunk, mint mondjuk Erdély, önálló identitással. Meg aztán, sokkal szorosabb szerintem a kapcsolat is, főleg Schengen eltörlése óta- mindenki odamegy, ahova akar, Magyarország sokkal kézzelfoghatóbb, mint pl. az ország másik vége... átmegyek a hídon, és hopp, már nem Szlovákiában vagyok.
Na mindegy. Meg aztán, gazdaságilag sem vonzó (bár ez kéne az utolsó szempont legyen ebben a kérdésben), hiszen ha nem is nagy mértékben, de azért valószínűleg gazdaságilag mögöttünk van MO.

Szóval ez van, ezzel valószínűleg már jó 30-40 évet elkéstek, hiszen már a rendszerváltó generációnak (azaz apuméknak) nincs kapcsolata, kötődése (legalábbis nem akkora) Magyarországhoz.
De az autonómia nem veszett ötlet, de annyi munka, energia, pénz és ember kéne hozzá... szinte a semmiből... de milyen autonómiáról beszélek, mikor azon küszködünk, hogy a magyar párt szakadása óta egyáltalán bent legyünk a parlamentben, necsak a Híd "vegyespárt" által, meghogy az emberek magyar iskolákba irassák a gyerekeiket.
Na mindegy

---

---

Nem az identitástudat elvesztését jelenti, mert az ottani embereknek olyan nem is volt. A magyarok azt Erdélyben is elveszítették, a székelyeknek történelmi okokból van. A felvidékieknek meg volt a nyelvük, ami kicsit más, mint a szlovák, meg két generációnyi sértettség, és ennyi. Persze nem mindenki esetében, de a többségnél. Ez így van itthon is, az átlagember szimplán ilyen suttyó.

---

---

Ez azért nem igaz. Felteszem a palócra gondoltál a nyelv alatt, de az csak egy olyan nyelvjárás, mint a többi (Magyarországon is). Ha eljösz Csallóközbe, nem veszed észre, hogy mondjuk nem Észak-Nyugat Magyarországon vagy.
Ha kicsit délebbre húzták volna meg a határt, akkor sem változna semmi, ennyire mesterséges az egész: az itteni emberek (nagyrésze) ugyanolyan magyar volt, mint mondjuk egy győri, csak már 100 éve egy másik országban él. És még mindig magyar, fontos is a magyarsága (a többségnek), de az anyaországa már nem annyira (a többségnek). Ennyit mondtam. És lesz még (legalábbis úgy néz ki) Csallóközben 100 év múlva is magyar, amit lehet, hogy a Kárpát-medencében csak Székelyföld mondhat el a külhoniak közül, nagyjából biztosra (persze sokkal kisebb mértékben, mint most, sajnos).
Ugyanez lenne, ha 20 km-el lejjebb lenne a határ. (Ahogy pl. Debrecen is valószínűleg már többségében román lenne, ha ott húzták volna meg a határt, és nem Nagyváradnál- ami ugyanolyan magyar város volt 100 éve, mint Debrecen, csak éppen kicsivel keletebbre (de még mindig az ország közepén)- ez lett a pecche.)

Egy teljesen homogén magyar tömb él itt, csak éppen nincs saját történelmi-önálló identitása, de hogy is lehetne, mikor egy teljesen random területet vágtak le az országról. Viszont attól még magyar öntudata nagyon is van. És amíg lesz szlovák nacionalizmus, addig remélem meg is marad minél többekben.
És akkor itt lehetne kiemelni, hogy mennyire, elképesztően fontos tényleg a DAC, hogy mekkora összekötő és nemzettudaterősítő ereje van. A DAC-nak köszönhető, hogy egy szalagavatón a diákok maguktól összeölelkezve elkezdik énekelni a Nélküledet, úgy, hogy tudják is, hogy mit énekelnek.
Szóval ez van, ezen kell munkálkodni, dolgozni, építeni, örökséget átvenni és örökséget hagyni.
Még akkor is, ha a nemzettudatot már nem tartom annyira életbevágó kérdésnek, mint mondjuk pár éve.

---

Szerkesztette: Jon - 2017.10.02. 21:58

---

---

https://444.hu/20...da-sem-nez

Ez nagyon jó cikk, meglep a 444-től.

---

Megoldás: el kell menni Capaccal PUA táborba a következő nyáron. : (((

Dat moment, mikor az általam nem kedvelt Puzsér cikket ír Palvinbarbiról és nem Barbival értek egyet. De lehet, csak azért, mert egy írott cikkben Puzsér nem rikácsol indokolatlanul és idegesítő módon, mint egy elmebeteg.

---

Hát remélem, hogy nem az lesz a társadalom megoldása a problémára, hogy fizetünk a társaságért.

---

---

Szerintem ma már csak gazdasági alapon lehet sikeres egy autonómia, minden más piszkos ügylet. A visszacsatolgatást pedig végképp el kell felejteni, túl nagy feszültségeket kelt, és így sosem kerülünk ki a végtelen spirálból.
Trianon egy nagyon piszkos ügylet volt, és egyáltalán nem így kellett volna lezajlania. De azóta már felnőtt kb. 5 generáció, és emberi oldalról megközelítve ugyanúgy kitépnénk olyanok alól az anyaföldjüket egy átcsatolással, mint akik 100 éve a mieink voltak. Még ha sokan ma is követik az régiek rossz attitűdjét a másik oldalon, akkor sem ők felelősek az őseik tettéért.

A gazdasági oldalnál az a baj, hogy az egyik fél általában megsínyli. Pl. Koszovónál létrehoztak egy feketelyukat. Ukrajnánál pont az iparilag fejlett területekért folyik a harc. Romániában a gazdaság lényegében Bukarest, Temesvár és Kolozsvár környékén központosul, azaz Erdély nélkül valóban nagyot buknának gazdaságilag.
Egyébként szerintem is Erdélynek lenne a legnagyobb esélye a (részleges) autonómiára. Hagyománya is van, gazdaságilag is kellően erősek, és nem származna olyan nagy hátrányuk belőle (sőt, valószínűleg jót tenne a költségvetésüknek).

Egyébként én akiket ismerek onnan, azokban mind erős az összetartó erő (származástól függetlenül), és szeretik az "országukat", de helyileg kevésbé kötöttek, mint például mi itthon. Azaz ők simán elhagyják a születési helyüket, és sem Erdélyhez, de még Magyarországhoz sem igazán kötődnek. Ha már úgyis elhagyják valamilyen (általában gazdasági) okból a szülőföldjüket, akkor már lehet, hogy sem Kolozsvárnál, sem Magyarországnál nem állnak meg.

A Z generáció már egyfajta hipervándorokból áll, akiknek a szeme előtt már kezdenek elmosódni az államhatárok. És szerintem ez jó, mert tapasztalnak, talpraesettebbek lesznek az életben. Viszont egyúttal nagyon remélem, hogy Közép-Európából nem lesz egy süllyedő hajó, amire senki nem akar visszatérni. Mondjuk emiatt én nem hibáztatnám kizárólag a kivándorlókat, egy államnak tennie kell azért, hogy vonzó maradjon a fiatalok számára.

---

nasspolya írta:
A Z generáció már egyfajta hipervándorokból áll, akiknek a szeme előtt már kezdenek elmosódni az államhatárok. És szerintem ez jó, mert tapasztalnak, talpraesettebbek lesznek az életben.

Ebből a szemszögből, talán. (Bár nem mondanám azt, hogy talpraesettebbek lennének. Alkalmazkodnak egy más környezethez, tanulnak, ez tény, de nem látok rá okot, hogy miért lennének talpraesettebbek.)

Más szemszögből viszont fennáll annak a veszélye, hogy elveszítik a gyökereiket, és csak úgy tengenek a világban, identitás és igazi otthon nélkül.

---

---

Egy nagyon gyenge Hard Talk után, megvan az első Hard Talk, ahol Robi a demagógia olyan csúcsára ért, amire Kardos sem tudott fellépni. Itt látszik az, hogy Robi mennyire troll mostanában. Ha nincs érve, akkor átvált egy másik sávba, beleugat és visszaveri a partnerre, hogy elbeszélnek egymás mellett.

---

http://index.hu/k...f_baleset/

Mennyire idegesítene, ha amiatt kéne metrópótlóval utaznom, mert valami Darwin-díjas agyát kapirgálják éppen le az alagút tetejéről.

---

Mivel Jon kérte, hogy itt folytassuk:

Ishida írta:

Lehet hibás következtetés. de az ezoterika és a kereszténység közé én azért húznék egy vonalat.

Szerintem a céljuk ugyanaz, csak az odavezető utat látják másképpen.

Ha pl. arról van szó, hogy Isten teremtette az embert, személyesen, és nem csak úgy kifejlődtünk valamiből, akkor azt nem lehet máshogy érteni. Vagy ami divatos, hogy az a fontos, hogy az ember higgyen valamiben, azt komolyan vegye, és majd üdvözül. Ha Jézus azt mondta, hogy Ő az egyedüli út Istenhez, azt nem lehet máshogy érteni.

Ha az Istent végtelen energiaként vagy ürességként, abszolútumként, illetve kreatív alkotó erőként értelmezzük, akkor mondhatjuk, hogy "Isten teremtette a világot" és még csak az evolúciónak se mondunk ellent, mert utalhat a fejlődést irányító mögöttes erőkre - csak más keretből nézzük a dolgokat.

Megtudtuk, hogy Jézus nem egy személy, hanem maga a lelkiismereted. Úgy kerülhetsz a Mennybe(olyan szellemi szférába, ahol az erkölcs diadalt arat az individuumod felett), hogy hallgatsz a lelkiismeretedre, a szentszellemre, a belső Jézusra. Ennek függvényében mennyire vehető komolyan a személyesítése Jézusnak?

Jézust is értelmezhetjük egy konkrét személy helyett egy ideaként és úgy máris lehet egyedüli út.

---

Az ilyen suttyóságok miatt nem tudom komolyan venni az ateistákat:
https://www.faceb...mp;theater

---

Értelmezhetjük, csak éppen ez az, ami már nem kereszténység, hanem valami fura intellektualizáló, misztikus mix, aminek se füle, se farka.

És ezek csak simán nagyon-nagyon elvakult szerencsétlenek, akik a valamiért bennük lévő utálattól már nagyon gondolkodni sem képesek, ha ilyeneket komolyan gondolnak

Ishida írta:
Megtudtuk, hogy Jézus nem egy személy, hanem maga a lelkiismereted. Úgy kerülhetsz a Mennybe(olyan szellemi szférába, ahol az erkölcs diadalt arat az individuumod felett), hogy hallgatsz a lelkiismeretedre, a szentszellemre, a belső Jézusra. Ennek függvényében mennyire vehető komolyan a személyesítése Jézusnak?

És ezt mikor tudtuk meg? Belemagyarázza az ember, ha nagyon akarja, de én ezeket, mint feljebb is mondtam, nevetségesenek és erőlködésnek tartom.
Egyszerű a képlet: ha van természetfeletti, akkor én egyedül a tiszta, igazi kereszténységet tudom elfogadni, ha nincs, akkor meg minden ilyen belemagyarázásnak nincs értelme. A hit sosem lesz racionális.
És én hiszem, hogy van. És innentől kezdve nem látom valós értelmét semmi másnak, csak annak, ami a Bibliában le van írva.
Persze ez annak, aki nem hisz, merő ostobaság, de ez így volt mindig, és így is lesz.
"A keresztről való beszéd bolondság ugyan azoknak, akik elvesznek, de nekünk, akik megtartatunk, Istennek ereje."
1Korintus 1,18

És az meg messzemenőleg nem igaz, hogy a kereszténység ma egyáltalán nem vonzó. A nyugati civilizációra, általánosságban véve, talán elmondható. De nézzük meg Kínát, vagy Afrikát. Nemsokára, sőt, mit nemsokára, már most Európának meg Amerikának van szüksége arra, hogy misszionáriusok jöjjenek Afrikából meg Ázsiából, nem pedig fordítva.
De egészen biztos vagyok benne, hogy az igazi, élő hitű kereszténység, nem pedig a babonás, üres liturgia (és ez nemcsak a népegyházakra lehet jellemző) mindig is vonzó lesz sokaknak. Az a baj, hogy kevés az igazi, élő hitű keresztény. De vannak. És nagy igény van rájuk, akkora a kiüresedettség, céltalanság, reménytelenség a világban, a fiatalok között is. Nem mondanám zárkózottnak, elutasítónak az embereket, ha azt látják, hogy valaki hitelesen beszél, és amit mond, azt igyekszik megélni is, és elvinni azt hozzájuk, személyesen.
Tényleg ezt látom, újra és újra feljön. Úgyhogy a felelősség rajtam, meg rajtunk, igazi, megtért keresztény fiatalokon van, hogy mit kezdünk ezzel az éhséggel.

---

Szerkesztette: Jon - 2018.01.10. 17:44

---

---

Nem lehet azt mondani, hogy a kereszténység haldoklik. Csak a fehérek szoknak le róla. Itt a faluban a cigányok hármonegyede nagy istenfélő lett hirtelen. Van itt valami hülye szekta, belépett az összes, dicsérik az urat minden vasárnap. *sírva röhögős szmájli helye*

Mondjuk azért sokan tényleg jobb emberek lettek, szóval annyira nem szidom ezt a dolgot. Csak azért tudom, hogy kőkemény cionista agymosás is megy azért ott néha. Nem mintha ők értenék ezt a részét a dolognak, de akkor is idegesít.

---