Nincs bizonyítékod arra, hogy így van. Oké. De arra sincs bizonyítékod, hogy nincs így. Tehát akárhogy is nézem, egy erős nem tudom jöhet ki ebből a levezetésből. Mert, ha nem lehet bizonyítani teszem azt a lélekvándorlást, abból nem kövekezik, hogy a materializmusnak igaza van és a halál előtt/után semmi nincs. Úgy ez is csak egy teória.
Az ateisták alapvető kiindulási pontja, hogy amíg nem bizonyítják be, hogy van valami. Addig egyértelmű, hogy nincs semmi. Nem értem ezt az elfogult álláspontot. Ha én nem hinnék a lélekben, akkor azt mondanám, hogy nem bizonyították be, hogy van, tehát még az is lehet, hogy nincs.
Nem tudom átment-e mire gondolok. Hogy valamit nem sikerült még mérésekkel bizonyítani, az nem jelenti, hogy az ellenkezője ettől logikussá válik. Hisz arra sincs megdönthetetlen bizonyíték, hogy a halál után nincs semmi. A lélekvándorlásban való hit pedig ugye úgy terjedt el, hogy jógik, buddhisták, meditáltak, és egy más tudatállapotban erről való tapasztalataik lettek.
Ezt el lehet hinni nekik, vagy lehet szkeptikusnak lenni. De mindenképp becsülendő bennük, hogy adnak egy módszert, amit ha végigcsinál az ember, akkor állításuk szerint leellenőrizheti. Tehát nem kérnek olyat, hogy hidd el és kész. Az olyan vallásokat én is megvetem. De a világ spirituális hagyománya, nem csak képzelgésekből ered, hanem módosult tudatállapotbéli tapasztalásokból.
