Szentinel írta:
Az olvasók kezdik elfelejteni, hogy az író nem értük van. Nem bohóc, hogy szórakoztassa őket. Az író a szövegért van.

Ezt a "10 könyvet ha eladtam, de azt is a családon belül, kapja be mindenki aki szerint szar a könyvem" írók fórumán olvastad?

Az író pont azért van, hogy szórakoztasson minket, ellenkező esetben szart sem fog érdekelni a könyve. Lehet ő akármennyire egy magasabb értelmi és érzelmi szinten lévő író zseni, ha képes összerakni olyan könyveket, amikben semmi nem ragadja meg az olvasót, a szűk hardcore rajongó táborán kívül a kutyát sem fogja érdekelni a könyve. Annyira nem, hogy még gyújtósként sem fogják használni a Holnapután c. filmben.

Most nézem, hogy Aes már megelőzött. Sebaj, ment a like.

---

"Persze, az 5-6 ezer forintos könyváraknak, nagyoknál sorozatos licenceknek, stb. ehhez nyilván semmi köze. Az író valami szent lény, aki fotoszintézissel táplálkozik, pénzre nincs szüksége, csak az Írásért él."

Nana! Ne keverd ide a kiadókat! Az írók írnak, a kiadó dolga (lenne) az eladás. A kiadó árazza be a könyveket, a fülszöveget is ő írja és a marketinget is ő szervezi (jó esetben). Őket pedig szorongatják a terjesztők (legalábbis itthon). Sőt, sokszor még a könyveket is teljesen átíratják a szerzőkkel, hogy beillesszék a kiadó profiljába (külföldön gyakori jelenség, de itthon is előfordul). Az írókhoz a bevétel elég kis százaléka jut csak el. Ez érthető, annak fényében, hogy a kiadó építi fel a szerzőt. Ő intézi el az interjúkat, ő osztja ki a recenziós példányokat, ő szervez meg mindent.

"Ha már felhoztad az Idő Kerekét, hát Jordan soha nem tagadta, hogy megy a pénzre, konkrétan ezért kezdett el írni. Mert olvasta egy cikkben, hogy ha ezt jól csinálod, szépen pörög a kassza. És ezzel az őszinteséggel kifejezetten szimpatikussá vállt, a művei értékéből semmit se von le, mert RJ minden hibájával együtt is egy nagyon jó író."

Speciel hiányolom is ezt a fajta őszinteséget sok erőlködő szerzőből. Azért sem bánom a féltéglákat, mert így ad némi kihívást a könyvei olvasása. Nekem semmi bajom nincs Jordannel, sem azzal, amit megtestesít. Elvégre sokkal kényelmesebb úgy alkotni, hogy nem kell hajnalban kelni és bemenni tizenkét órázni egy gyárba. Jordan meg is dolgozott a pénzéért, és nem sajnálom tőle. Nekem azzal a mentalitással van problémám, amit a korábbi hozzászólásomban is írtam, épp Jordan kapcsán. (Amúgy nem hiszem, hogy csak a pénzért írt volna.)

"Az író nagyon is "bohóc" (téged idézve, magamtól ezt a szót nem használnám), és igenis feladata, hogy szórakoztasson engem, mivel én veszem meg sok pénzért a könyvét (könyvet sose kalózkodtam még és nem is fogok), és ezért jogosak az elvárásaim."

Az író dolga, hogy írjon. Az olvasóé, hogy olvasson. De szórakoztatni senkinek sem a dolga. Ez az, amiről fentebb írtam, és amit te is beidéztél tőlem. Ezt felejtette el az olvasó. Soha senki nem véste kőbe, hogy az írónak szórakoztatnia kell. Nem minden írónak áll jól a szórakoztatás. Én pedig igazságtalannak tartom, hogy összemossátok ezeket az írókat azokkal, akik meg csak a szórakoztatásért írnak. Miért nem lehet őket külön kezelni? Miért kell minden könyvnél ugyanazt elvárni?

"Ezt a "10 könyvet ha eladtam, de azt is a családon belül, kapja be mindenki aki szerint szar a könyvem" írók fórumán olvastad?"

Nem épp. Ez jött le a felmérésekből, melyeket elvégeztem.

---

Szerkesztette: Szentinel - 2017.11.21. 21:25

---

Én valamilyen szinten megértelek Szentinel, elvégre magyart tanulok, hajlamos vagyok az Aes által megvetett sznobizmusra Sok könyvet csak azért olvastam el, hogy művelődjek, nem a szórakozásért (ezért olvastam pl. Shakespeare-t, meg ezért szeretnék még egy rakat könyvet elolvasni, filmet megnézni), és én is azt vallom, hogy nem minden könyvnek, és nem minden írónak feladata a szórakoztatás. De valamifajta értékteremtés igen. Mert aki ír, az nemcsak magának ír, az szeretné, ha legalább egy emberben rezonálna az, amiről beszél, amit meg akar fogalmazni. Enélkül értelmetlen, lehet az akármennyire zseniális mű is.

Meg aztán, kell legyen egy határ a művészet és a művészieskedés között. Ez sokszor szubjektív, és sokszor meghatározhatatlan, de van határ. És a művészieskedésbe nem szabad (illetve szabad, csak nem érdemes) belemagyárzni azt, amit nincs benne.
Az meg már más kérdés, hogy van-e értelme a trollkodásnak, hogy az most érték-e, ha valaki trollkodik az olvasóval több száz oldalon keresztül. Bár nem tudom, hogy ez most ahhoz kapcsolódik-e, amiről ti beszéltek, az sem biztos, hogy értem-e, hogy miről van szó. Nem olvasok sci-fit

---

---

Jon írta:

Én valamilyen szinten megértelek Szentinel, elvégre magyart tanulok, hajlamos vagyok az Aes által megvetett sznobizmusra

A sznobizmust én sem szeretem. Azt sem utálom kevésbé, mikor valaki a saját hibáját keni másokra. Egyébként ha valaki irodalmi maszturbációt akar olvasni, olvassa el a Gyér világot Nabokovtól.

Nem olvasok sci-fit

Érdemes lenne. =) Sok jó cím van, ami lehet érdekelne téged.

---

Bizonyára. Talán majd pár év múlva, amikor azt a sok mindent, ami a polcomon van, meg ami behozandó szépirodalom (ha már tanár leszek elvileg), megvolt, akkor majd téged kérlek meg tippekre

Habár most is írhatsz, aztán elmentem későbbre.

---

---

Ez nagyban függ attól, hogy milyen témájú könyvek érdekelnek. Mikről szeretsz olvasni? Mi az, amiről utálsz olvasni?

---

Szerintem bármi jöhet, ha jó a könyv.

---

---

Olvass Zombiháborút. Na az jó könyv, zombis témában meg kiemelkedően jó. Naplóbejegyzések alapján írta meg az író a háború után, szóval főképp emberközpontú, és mellőzi a társadalmi, statisztikai adatokat, de rengeteg utalás van benne a jelen világ társadalmi problémáira, és szociokulturális értelemben vizsgálja az élőhalottak invázióját, kitérve egy adott ország társadalmi berendezkedésére, iparára, vagy csak a reakcióit a vírusra. Ráadásul tömény kritikát is intéz felénk, ugyanis tökéletesen leírja a jelen világ miédiájának a hatalmát az emberek felett, a totális tökéletlenséget, egy amúgy könnyen tanulmányozható vírus felé, a szervkereskedelem problémáját, a faji és vallási előítéletekből fakadó ellentéteket és a teljes felkészületlenséget bármilyen problémára. És pont ezért jó a könyv, mert még zombik nélkül is tökéletesen működne, annyira hitelesen írja le. Amikor meg oda kell baszni, akkor oda basz rendesen, megy a darálda, emiatt meg kurvára letehetetlen tud lenni. Olvasd el.


Szerk:

Könyvként folytatódik a Firefly!
A hírek szerint Josh Whedon fogja felügyelni a regényeket, amik illeszjedni fognak a sorozat világába. Az első rész idén októberben érkezik az usankában, és River kalandjairól fog szólni. Várjuk szeretettel!

---

Szerkesztette: Capac - 2018.02.12. 11:03

---

Firefly regény? Istenem de jó ötlet.

---

Jaja nekem is elkezdett dokidokizni a kokoróm, ahogy elovastam a cikket viszont annyiban tévedtem, hogy az első könyv Mal-ről fog szólni. A 2. az Jayne könyve lesz, a 3. lesz Riveré. A megjelenési sorrend állítólag idén október, 2019 március, és 2019 október lesz, angol nyelven. Arra meg mérget vehetünk, hogy itthon is fogják fordítani a könyvet. Várom gecc

---

Sziasztok.

Mivel az Idő kereke sorozat vége fele járok, gondoltam kiszemelek valami hasonló stílusú kötetet, a választás végül a Malazai bukottak könyvének regéjére esett. Kérdés, hogy magyarul vagy angolul éri meg olvasni. Amint hallottam Sanderson elég egyszerűen ír (WoT-hoz képest), viszont az időbeli ugrándozások kicsit megkavarhatják az angol verziót olvasókat. A magyar verzióval a problémám, hogy befejezése kétséges, s nem szeretnék a végén váltani nyelvet, illetve a fordítás minőségére is érzékeny vagyok. Ami fontos, hogy ebook-ra tervezem beszerezni.

Bárki, aki olvasta, tud-e valamit tanácsolni ez ügyben?

---

A Malazai bukottakat nem Sanderson írta.

---

norby-kun írta:

Sziasztok.

Mivel az Idő kereke sorozat vége fele járok, gondoltam kiszemelek valami hasonló stílusú kötetet, a választás végül a Malazai bukottak könyvének regéjére esett. (...) Kérdés, hogy magyarul vagy angolul éri meg olvasni(...)

Bárki, aki olvasta, tud-e valamit tanácsolni ez ügyben?

Angolul akarod. A magyar változatnak többször is volt fordítócseréje, az első könyvek pedig kifejezetten sután fordítottak itt-ott. A Harangszó a kopókért pl. más fordítást is használ bizonyos karakterekre, mint elődei. De magyarul és angolul egyaránt nagyon nehéz olvasmány. Elég nagy elhivatottság kell ahhoz a szériához. Erikson ugyanis úgy írta meg, hogy egy nagy hosszú történet legyen az egész, szó szerint. Itt nincsenek olyanok, mint Az Idő kerekében, hogy a szereplőkről az író néha újra leír ezt azt, hogy segítse a dolgodat. Nem. Ezt vagy egyhuzamban olvasod végig, vagy rendszeresen újraolvasol belőle részeket. Ráadásul a sztori még csak nem is lineáris. Az második kötet például az elsővel párhuzamosan fut történetileg, és csak a harmadik folytatja az első kötet történetét, és tisztáz néhány dolgot. Az első ugyanis annyira in medias res, hogy gőzöd sem lesz arról, mit is olvastál. Olyan, mintha a könyvnek csak tárgyalása lenne, és kimaradna a befejezés és a bevezetés.

Én ajánlom, hogy Eriksont egyelőre ültesd a kispadra. Szerintem jobban járnál David Gemmellel (Drenai-ciklus), Brandon Sandersonnal (Ködszerzet), Greg Keyes-el (A tövis és a csont országai), Terry Goodkinddal (Az Igazság kardja, ez áll amúgy az említettek közül legközelebb Az Idő kerekéhez), George R. R. Martinnal (A Tűz és Jég dala), Patrick Rothfusszal (A királygyilkos krónikája) vagy Anthony Ryannel (Draconis Memoria).

---

Én a Malazanra sose tudtam rászánni magamat.

Egyébként ha valakinél sok volt a high fantasy, és pihentetni akarja a műfajt, én Gemmelt nagyon ajánlom. Teljesen más műfaj, teljesen más koncepció.

---

Sziasztok!
Ismeri valaki az alábbi könyvek bármelyikét? (én olvastam őket, iszonyatosan jók)

Ker Dukey - K. Webster: Pretty Stolen Dolls - Ellopott babácskák (pszicho-krimi)
Richelle Mead- Vámpírakadémia széria + spin of

Szerintem iszonyatosan jó sztorik, megnézném animébe, ha egyszer megrajzolnák.

Vélemény?

---