Mutass egy másik olyan fajt, amelynek a tagjai jótékonykodnak a fajtársaikkal, illetve a többi fajjal is.
demagógia ON 
Duma topic 14
De az ember és más (főleg ha kitalált) fajok összehasonlítása teljesen nevetséges, mivel egyetlen fajt sem ismerünk, aminek van öntudata.
Coelho írta:
Mutass egy másik olyan fajt, amelynek a tagjai jótékonykodnak a fajtársaikkal, illetve a többi fajjal is.
demagógia ON
De megtanultuk elfolytani, megtanultunk kultúráltan egymás mellett élni, mert intelligensek vagyunk.
Coelho írta:
Mutass egy másik olyan fajt, amelynek a tagjai jótékonykodnak a fajtársaikkal, illetve a többi fajjal is.
demagógia ON
5CP Keiter írta:
Ritka, hogy egyetértek Ishivel, de ez is megtörtént.
Capac írta:
...300 animém...
BRÉKING!!!!!!
JJ Abrams Half Life és Portal filmeket fog csinálni!!!!4!!négy!!!!!!
Hirdetem néktek az emberfölötti embert. Az ember olyas valami, a minek fölébe kell kerülni. Mit tettetek, hogy fölébe kerüljetek?
Eleddig minden lény teremtett valamit, őt fölülmulót: ti pedig ennek a nagy árnak apadása akartok lenni és inkább váltok megint állattá, semhogy az embernek fölébe kerüljetek?
Mi a majom az embernek? Nevetség avagy fájdalmas szégyen. És kell, hogy ugyanez legyen az ember az emberfölötti embernek: nevetség avagy fájdalmas szégyen.
Megtettétek az utat a féregtől az emberig és bennetek még sok van a féregből. Egykor majmok voltatok és még most is az ember majomabb akármelyik majomnál.
De még a ki a legbölcsebb köztetek, az is csak szakadék és felemás lény növény és kisértet közt. De vajjon azt mondom-e néktek, hogy kisértetekké avagy növényekké legyetek?
Ime, én az emberfölötti embert hirdetem néktek!
Az emberfölötti ember a föld értelme. Mondja akaratotok: az emberfölötti ember legyen a föld értelme!
Amúgy Coelho, nem véletlenül mondom azt, hogy azért az állatoktól is lehetne mit tanulni: https://www.youtu...HP0ETuMBwE
Persze kurva fölösleges belinkelnem egy videót, ami rácáfol az állításodra, és senki se nézi meg. De, hidd el, az állati jó szándék, szeretet és együttérzés nem fikció.
Nietzsche az egyik legnevetségesebb filozófus az újkori nyugati történelemben. Elítélte például a kereszténységet, mert azt túl bárgyúnak és szerénynek tartotta, de akart egy "ember fölötti embert", valamit, amit már Jézus is létre akart hozni 2000 éve. Csak éppen, míg Jézus erkölcsre és morálra tanított, addig Nietzsche a legállatiasabb ösztönöket propagálva akart felülkerekedni az emberiség állatiasságán.
Kár, hogy a mai fiatalok a sok csodálatos 19-20. századi filozófus közül egyedül Nietschet képesek befogadni, mert - ugyan nagy ész volt, és talán pont ezért - ő fogalmazott a legpongyolábban.
Amíg az ember felverekedte magát addig, hogy ne kelljen mondjuk nap mint nap élet-halál harcot vívnia más fajok ellen, ne kelljen a faj fennmaradása érdekében megküzdenie az erősebb gén továbbadása érdekében, más fajoknak erre evolúciós szempontból szükség van.
Heideggertől a Mi a metafizikát olvastam. Nem volt szerintem bonyolultabb, a nyelvezete, mint Nietzcshétől a Hatalom akarása vagy az Értékek átértékelése. Más kérdés, hogy a Zarathusta, a talán legfontosabb műve hogy van megírva. De az közelít a szépirodalomhoz. Az nem csak egy értekezés, hanem egy művészeti alkotás is.
De nem ez az érekes elsősorban, hogy ki milyen bonyolult dolgokat ír, hanem a pápás példám.
Mért szolgálná a pápa híven a keresztény értékeket, csak mert ő a pápa? Folytonosan ellentmond a bibliának. Jézus talán megmosta minden jöttment lábát? Miért azonosítod a kereszténységet a pápával?
Heideggert azért írtam, mert sokkal menőbb filozófusnak tartom, nem maga a nyelvezete bonyolultabb. Hegel meg tipikusan az, akinek már olyan mély gondolatai voltak, hogy a nyelv nem képes olyan mélységekbe merülni, és nem tudta kifejezni magát. 
Amúgy a filozófusok is olyanok, mint a vallás, ki-ki a hozzá közelebb állóval tud azonosulni.
Csak Júdásét, úgy, hogy elvileg tudta, hogy el fogja árulni.
Ezen kívül itt van ez, mint keresztény érték.
Máté 25:35 Mert amikor éhes voltam, enni adtatok nekem. Amikor szomjas voltam, inni adtatok. Amikor idegen voltam, vendégül láttatok.
Máté 25:36 Amikor nem volt ruhám, adtatok nekem. Amikor beteg voltam, gondoskodtatok rólam. Amikor börtönben voltam, meglátogattatok.«
Máté 25:40 Akkor a király így válaszol majd erre: »Igazán mondom nektek: amikor megtettétek a legkisebb testvéreim egyikével, velem tettétek meg.«
De elég arra gondolni, hogyha egyik orcádat megütik, fordítsd oda a másikat is.
Jézus ezekkel a szavakkal válaszolt Péternek, aki miután csodálatos dolgokat hallott, ezt kérdezte tőle: „Uram, ha vét ellenem testvérem, hányszor kell megbocsátanom? Talán hétszer?” Mire Jézus: „Nem mondom: hétszer, hanem hetvenszer hétszer” (Mt 18,22)
Vagy az elvezett bárányos sztori. Ugye el kell menni az egy bárányért hátrahyagyva a többi 99-et. Az elkóválygottat kell megmenteni. Az iszlamista terrorista lelki üdvét is meg kell menteni, hisz nagyobb öröm lesz a Mennyben 1 megtért bűnös, mint 99 igaz lélek.
Ezen elvek alapján be kell őket engednünk és toleránsan megvárni, míg megtanulnak velünk együtt élni.
Ezek pl. tipikusan olyan keresztény elvek, amik jó eséllyel sötétségbe fogják taszítani a emberiséget.
Támadta Nietzsche a vak hitet, ami nem alapszik semmin, mindössze azon, hogy elhisznek az emberek valamit hagyományból. És valljuk be a legtöbb hívő ezen a szinten áll.
És támadta azokat a morális elveket, ami a gyengék hatalamát szolgálja. Ez lett a demokrácia, ahol a nyugdíjas megszavazta a politikust, mert nagyobb nyugdíjat ígért neki és a politikus nem is akar semmi érdemlegeset csinálni, csak jövőre is nagyon ígérni, hogy megint megszavazzák. Ahol a rendőrnek kell félnie, ha intézkedik a bűnözővel, hogy meg ne sértse a jogait. stb. Ahol a füzesabonyi zárcsökkentőknek ugyanannyit ér a szavazatuk, mint egy egyetemi tanárnak.
Ahol a cigányok segélyt kapnak a gyerekeikre, ami miatt nem dolgoznak és a gyerekeik is gyerekeket csinálnak, hogy segélyt kapjanak rájuk.
Nem azt mondom persze, hogy Nietzsche az végső igazság, mert amit szembehelyez a keresztény értékekkel, az már mondhatni gonosz. De kiegyensúlyozza a keresztényi morál defektusait, ha valaki Nietzschét olvas, ezért ha tudja az ember, hogy hová tegye, akkor nagyon egészséges és hozzájárul ahhoz, hogy jobban eligazodjon az élet útvesztőjében. Ez az egyik, amiért kedvelem őt, a másik a stílusa. Az a szenvedélyes lázadó stílusa és a Zarathustrában felépített világa egyszerűen magával ragad.
| Ugrás a fórumra: |
